Kalshi-ն կրկին պարտվեց. դատարանը որոշեց, որ կանխատեսման շուկաները պետք է ենթարկվեն խաղային օրենքներին

ԱՄՆ-ի ևս մեկ դաշնային վերաքննիչ դատարան որոշեց, որ նահանգները կարող են կիրառել իրենց խաղային օրենքները Kalshi-ի նկատմամբ՝ մերժելով կանխատեսման շուկայի դիրքորոշումը, թե այն կարգավորել կարող է միայն դաշնային իշխանությունը։ Ուրբաթ ԱՄՆ վեցերորդ վերաքննիչ դատարանի երեք դատավորների կոլեգիան միաձայն կողմն անցավ Օհայոյին և Թենեսիին։

Վեցերորդ շրջանի որոշումը

Կոլեգիան որոշեց, որ Kalshi-ի սպորտային խաղադրույքները չեն համապատասխանում «swap»-ի իրավական սահմանմանը, որի վրա տարածվում է CFTC-ի բացառիկ իրավասությունը։ Դատավորների խոսքով՝ եթե այդ պայմանագրերը նույնիսկ swap համարվեին, Կոնգրեսի ստեղծած կարգավորող սխեման միեւնույն է թույլ չէր տա նահանգներին կիրառել խաղային օրենքները կանխատեսման շուկաների նկատմամբ։

Որոշումը գրել է դատավոր Ջուլիա Սմիթ Գիբոնսը, որին նշանակել էր Ջորջ Բուշը։ Այն ուժի մեջ թողեց Օհայոյի շրջանային դատարանի վճիռը Kalshi-ի դեմ և չեղարկեց Թենեսիի շրջանային դատարանի որոշումը, որն ընդունվել էր ընկերության օգտին։

Ինչու սպորտային խաղադրույքները swap չեն

ԱՄՆ օրենքով swap-երը ներառում են պայմանագրեր, որոնք կապված են «հնարավոր ֆինանսական, տնտեսական կամ առևտրային հետևանք» ունեցող իրադարձությունների հետ։ Վեցերորդ շրջանը այդ սահմանումը մեկնաբանեց նեղ՝ իրադարձությունը պետք է ներքուստ կապված լինի ֆինանսական հետևանքի հետ, որ ֆինանսական ռիսկի ապահովագրումը կամ գնային տեղեկատվության ձեռքբերումը իմաստ ունենա, ինչպես տոկոսադրույքի փոփոխության դեպքում։

Դատարանի եզրակացությամբ՝ Kalshi-ի սպորտային պայմանագրերն ունեն միայն երկրորդական տնտեսական հետևանքներ։ Կոլեգիան նաև մերժեց այն կարծիքը, թե Կոնգրեսը նահանգներին զրկել է Kalshi-ի նման նշանակված պայմանագրային շուկաները (DCM) կարգավորելու իրավունքից. Կոնգրեսը դաշնային գերակայության բացահայտ դրույթները գրել է Ապրանքային բորսաների մասին օրենքի այլ բաժիններում, իսկ CFTC-ի բացառիկ իրավասության բաժնում՝ ոչ։

Կանխատեսման շուկաների շուրջ տարաձայնությունն աճում է

Վեցերորդ շրջանը երրորդ դաշնային վերաքննիչ դատարանն է, որը քննել է այս հարցը։ Kalshi-ն հաղթել է Նյու Ջերսիին վերաբերող երրորդ շրջանի գործում, բայց պարտվել է Նևադային վերաբերող իններորդ շրջանում։ Այսպիսով՝ նահանգներն ունեն երկու խոշոր հաղթանակ ընկերության մեկի դիմաց։ Մերիլենդին վերաբերող չորրորդ շրջանի գործը դեռ ընթացքի մեջ է, իսկ Նյու Ջերսին դիմել է Գերագույն դատարանին՝ հարցն ամբողջ երկրի համար լուծելու համար։

Ars Technica-ին տված հայտարարության մեջ Kalshi-ն քննադատել է որոշումը։ Ընկերության կարծիքով՝ տարբեր դատարանների տարբեր եզրակացությունները հենց ցույց են տալիս, որ նահանգներով բաժանված կանոնները չեն աշխատում։ CFTC-ն, որը Kalshi-ի կողմը բռնել էր ամիկուսի փաստաթղթով, առանձին հայց է ներկայացրել ինը նահանգների դեմ իր բացառիկ իրավասությունը խախտելու համար։