Դատարանը Meta-ին հրամայեց նշել ղեկավարներին, ովքեր թույլ են տվել պիրատական գրքերի ներբեռնումը AI-ի ուսուցման համար

Դատարանը Meta-ին հրամայեց նշել ղեկավարներին, ովքեր որոշում են կայացրել տորենտային ներբեռնումների մասին

Մագիստրատ դատավոր Թոմաս Հիքսոնը Meta-ին հրամայեց նշել այն ղեկավարներին և մենեջերներին, ովքեր թույլ են տվել ընկերությանը պիրատական գրքեր ներբեռնել այնպիսի ստվերային գրադարաններից, ինչպիսիք են Anna's Archive-ը և LibGen-ը։ Փաստաթղթերի բացահայտման այս հրամանը վերաբերում է գրողների խմբային հայցին, որի հայցվորների թվում են Ռիչարդ Քադրին և Սառա Սիլվերմանը, ինչպես նաև հրատարակիչ Entrepreneur Media-ի առանձին հայցին։

Meta-ն շաբաթներ շարունակ մեղադրում էր տորենտները ներբեռնած աշխատակիցներին, սակայն այս հրամանը կարող է բացահայտել վերադասների, մենեջերների և բարձրաստիճան ղեկավարների ավելի լայն շրջանակ, ովքեր, ըստ աշխատակիցների, հավանություն են տվել պիրատությանը։ Ընկերությունն այժմ պետք է հստակ նշի հիմնական որոշում կայացնողներին և չսահմանափակվի միայն ներբեռնումները կատարած աշխատակիցների պատասխանով։

Դատարանը մերժեց Meta-ի «ոչ պաշտոնական մոտեցման» պաշտպանությունը

Դատարան ներկայացված փաստաթղթերում Meta-ն պնդում էր, որ AI-ի տվյալների բազաների ստեղծման վաղ աշխատանքները կառավարվում էին «ոչ պաշտոնական մոտեցմամբ», երբ իբր ոչ մի լիազորված անձ որոշում չէր կայացնում, և որ որոշումը «կայացվել է միայն այն իմաստով», որ աշխատակիցները «տեխնիկապես» ներբեռնել են տորենտներ։ Դատավոր Հիքսոնը չհամաձայնեց՝ նշելով, որ գրողների պահանջը չի սահմանափակվում ֆորմալ որոշումներով և վերաբերում է բոլոր որոշում կայացնողներին, այլ ոչ թե մեկին։

Հայցերում մեջբերված ներքին հաղորդագրությունները ցույց էին տալիս, որ աշխատակիցներն անհարմարություն էին զգում այդ հանձնարարություններից։ Մի աշխատակից գրել էր, որ «կորպորատիվ նոութբուքից տորենտ ներբեռնելը ճիշտ չի թվում», իսկ մյուսը վկայել էր, որ ներբեռնումների համար անհրաժեշտ էր տնօրենի կամ VP-ի մակարդակի հաստատում։ Անցյալ տարվա սկզբին կնիքից հանված, չխմբագրված հաղորդագրությունները, իբր, ցույց էին տալիս, որ LibGen-ից ներբեռնելու որոշումը կայացվել էր «MZ»-ին՝ Մարկ Ցուկերբերգին, ուղղված ավելի վաղ էսկալացիայից հետո։ Ըստ հայցերի՝ Meta-ն 2022-2024 թվականներին կրկին ու կրկին տորենտավորել է ստվերային գրադարանները՝ LibGen-ից ներբեռնելով 80,6 տերաբայթ, իսկ Anna's Archive-ից՝ 35,7 տերաբայթ։

Սերվերների մատյանները կարող են սիդինգի ապացույցներ բացահայտել

Հրամանը Meta-ին պարտավորեցնում է նաև տրամադրել կատարված հրամանների պատմության ֆայլերը յուրաքանչյուր սերվերի համար, որն օգտագործվել է տորենտավորման համար, ներառյալ վիրտուալ մեքենաները և AWS-ի ինստանսները։ Գրողները պնդում են, որ այդ մատյանները կարող են ապացուցել, որ Meta-ն սիդինգի միջոցով տարածել է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործություններ, ինչը կարևոր է նրանց նպաստող խախտման հայցի համար, և կարող են ավելին բացահայտել ընկերության՝ սիդինգը կանխելու իբր կիրառած մեթոդների մասին։ Meta-ն պնդում է, որ սիդինգը կանխելու համար հենվել է մեղմող միջոցների վրա։

Դատարանը Meta-ից պահանջեց նաև պատասխանել հարցերին, թե ինչ է պատահել այն պիրատական ստեղծագործություններին, որոնք չեն օգտագործվել AI-ի ուսուցման համար։ Meta-ն և Entrepreneur Media-ի փաստաբանը անմիջապես չպատասխանեցին մեկնաբանության հարցմանը։

Տվյալների աղբյուրներ: Ars Technica