noyb-ը քննադատում է EU-ին AI-ի համար տվյալների կանոնները փոխելու համար

Վիեննայում գործող noyb գաղտնիության արշավը քննադատել է եվրոպական տվյալների պաշտպանության օրենսդրության առաջարկվող փոփոխությունները, որոնք նպատակ ունեն տեղ բացել AI-ի համար, և դրանք անվանել է GDPR-ի սկզբունքներից հրաժարում։ Ավստրիացի իրավաբան Max Schrems-ի գլխավորած խումբը զգուշացնում է, որ փոփոխությունները կարող են հայտնվել EU-ի դատարանի առջև։

Ինչ է առաջարկում Եվրոպական հանձնաժողովը

Սեպտեմբերին Եվրոպական հանձնաժողովը հայտարարեց, որ կմեկնարկի «հավակնոտ ծրագիր»՝ ամրապնդելու EU-ի մրցունակությունը և «արմատապես թեթևացնելու կարգավորող բեռը մարդկանց, բիզնեսի և վարչությունների համար»։ Ավելի վաղ EU-ն առաջարկել էր փոփոխություններ անձնական տվյալների մշակման կանոններում։

Բացատրական գրության մեջ նշվում է, որ նման մշակումը կարող է իրականացվել օրինական շահի հիմքով, եթե այն «անհրաժեշտ է վերահսկիչի շահերին AI համակարգի կամ AI մոդելի մշակման և տեխնիկական շահագործման համատեքստում»։

«Թվային բռնագրավում»

noyb-ի կարծիքով՝ Եվրոպական հանձնաժողովի առաջարկած Article 88c-ի փոփոխությունները — որոնք արտահոսած EU Council-ի փոխզիջման նախագծում կոչվում են Article 88bis — խոշոր տեխնոլոգիական ընկերություններին թույլ կտան գրեթե առանց սահմանափակումների օգտագործել տասնամյակների ընթացքում հավաքված բոլոր անձնական տվյալները, եթե դա տեղի է ունենում AI-ի «համատեքստում»։

Ըստ խմբի՝ մարդիկ, ովքեր երբեք AI ընկերության հաճախորդ չեն եղել և ում տվյալները տասնամյակներ առաջ են մուտքագրվել համակարգ, կարող են հայտնաբերել, որ իրենց անձնական տվյալները AI ընկերության ձեռքում են։ Համաձայնություն պետք չի լինի. ընկերությունները ինքնաբերաբար կհամարվեն գերակա «օրինական շահ» ունեցող, եթե վարժեցնում կամ օգտագործում են AI արտադրանք։

Schrems-ը ասաց. «Այս առաջարկների պայմաններում AI ընկերությունների շահույթը կգերազանցի եվրոպացիների գաղտնիության հիմնարար իրավունքին։ Սա ոչ այլ ինչ է, քան եվրոպացիների թվային բռնագրավումը»։

Նա հավելեց, որ EU-ի անդամ պետությունների հավանական մեծամասնությունն այժմ ասում է, որ Elon Musk-ի, Marc Zuckerberg-ի, Google-ի կամ OpenAI-ի շահերը՝ ստանալու հսկայական շահույթ, պետք է գերակայի եվրոպացիների տվյալների պաշտպանության հիմնարար իրավունքին։

Դատարանները՝ որպես վերջին տարբերակ

noyb-ն ասում է, որ Եվրոպական հանձնաժողովը հրաժարվել է տվյալների պաշտպանության առաջնահերթություններից՝ ի շահ տեխնոլոգիական լոբբիի։ Եվրոպական խորհրդարանի դիրքորոշումը խառն էր, և խումբը նշում է, որ EU-ի դատարանը կարող է ստուգել, թե արդյոք փոփոխությունները համատեղելի են EU-ի հիմնարար իրավունքների հետ։ «Նախկինում Եվրոպական դատարանը չեղարկել է EU-ի օրենքը գործերում, որտեղ հիմնարար իրավունքների խախտումները շատ ավելի քիչ էական էին՝ օրինակ տվյալների պահպանումը կամ փոխանցումը ԱՄՆ»,- ասվում է հայտարարության մեջ։

noyb-ն հայտնի է նրանով, որ հասել է երկու անդրատլանտյան տվյալների փոխանցման համաձայնագրերի չեղարկմանը՝ Safe Harbor Agreement (2015 թ., Schrems I գործ) և EU-US Privacy Shield (2020 թ., Schrems II)։ Schrems-ը նշել է, որ դատական ճանապարհը կարող է լինել միակ տարբերակը. «Եթե օրենսդիրը կորցրել է համաչափության և ուղղության զգացումը, մարդիկ կարող են դիմել միայն դատարաններին»։