Մնացել է միայն ճաշակը. ինչու է դատողությունը գլխավոր հմտությունը AI-ի դարաշրջանում

Ծրագրային ապահովման պատմության մեծ մասում ամենադժվարը հենց այն էր, որ իրը գոյություն ունենա. գաղափարի և աշխատող ծրագրի միջև կային ժամեր կամ շաբաթներ՝ մուտքագրում, ձեռնարկների ընթերցում, API-ների հետ պայքար։ Արտադրությունը պատ էր, և բոլորը բախվում էին դրան։ Այդ պատն այլևս չկա, ավելի ճիշտ՝ վարձակալության է տրված, գրում է notashelf.dev-ի հեղինակը «Մնացել է միայն ճաշակը» էսսեում։

«Բավական լավը» լուծիչ է

Էսսեն պնդում է, որ ծանոթ հարցը՝ լավն են մեքենաները, թե ոչ, բաց է թողնում էությունը։ Արդյունքը բավական լավ է, և հենց այդ «բավականը» լուծարում է ավելի լավն անելու պատճառը։ Քանի դեռ ստեղծելը թանկ էր, արժեքը պահում էր հատակը։ Երբ հատակը անհետացավ, ինչ-որ բանի պահպանման արժանավորությունը այլևս կախված չէ արտադրության արժեքից, այլ ստեղծողի դատողությունից՝ վերդիկտից, որին մարդը հանգում է միևնույն ֆունկցիայի երեք հավանական տարբերակներից երկուսը սխալ ճանաչելով։ Հեղինակը դա անվանում է ճաշակ՝ բառ, որն ինժեներիայի շրջանակներում ամաչելով են գործածում։

Ճաշակը կերտվում է շփումից

Ճաշակը, հեղինակը համառորեն պնդում է, զարդարանք կամ նախասիրություն չէ. դա խտացված, անխոս վերդիկտ է, որին հասնում ես ավելի արագ, քան կկարողանաս հիմնավորել։ Այն չի յուրացվում լավ գործեր սպառելով. այն կերտվում է դանդաղ ու նվաստացնող ճանապարհով՝ վատ բան ես անում, տեսնում ես, թե ինչպես է ձախողվում, և ձախողումը պահում ես։ Այն շփումը, որը ոլորտն այժմ հեռացնում է, հենց ուսումնական ծրագիրն էր։ Նորեկը, ով երբեք չի մնում այն վատ տարբերակի հետ, որից ստիպված կլիներ սովորել, ավելի արդյունավետ կթվա բոլոր չափորոշիչներով՝ չկարողանալով ասել, թե ինչ թողարկեց, արժե արդյոք գոյություն ունենալ։

Տնտեսությունը ձեր դեմ է

Ճաշակ ունեցողը թողարկում է այն նույն արագությամբ, ինչ չունեցողը, որովհետև ճաշակը ասում է «ոչ, նորից», իսկ շուկան երկուսին էլ չափում է նույն վայրկենաչափով։ Ճաշակը տեսանելի չէ դիֆում՝ այն անչափելի է, չհաշվառվող և անտեսանելի վահանակի վրա, իսկ աղետները, որոնք այն կանխում է, հետք չեն թողնում։ Հիմք ընդունելով Հարի Ֆրանկֆուրտի տարբերակումը ստախոսի ու անլուրջ խոսողի միջև՝ հեղինակը slop-ը կոչում է ինժեներիայի շաղակրատանք. այն ոչ թե սխալ է, այլ անտարբեր։ Սթերջենի օրենքը երբեք խնդիրը չի եղել. հարաբերակցությունը զսպում էր գինը։ Ուստի հազվագյուտ գործողությունն այլևս ստեղծելը չէ, այլ ընտրելը։

Վերդիկտը վերջին մասն է, որ քեզ է պատկանում

Հիշատակելով Մորիսին ու Ռյոսկինին, ովքեր հարցնում էին ոչ թե կարո՞ղ է արդյոք գործարանը ամեն ինչ արտադրել, այլ արժե՞ արդյոք դա արտադրել, հեղինակը պնդում է. գործիքները հմտությունը չարժեզրկեցին, այլ հեռացրին այն ամենը, ինչ հմտություն չէր։ Մուտքագրումն ու մոդուլների միացումը վճար էին դատողություն կիրառելու իրավունքի համար. մնացած կարգապահությունը ջնջելու մեջ է՝ հրաժարվելու մեջ այն հավանական տարբերակից, որ աշխատում է և խնդրում ընդամենը բաց թողնել իրեն։ Վերդիկտը ոչ չափվում է, ոչ ավտոմատացվում, ուստի ոչ ոք չի կարող խլել այն քեզնից կամ վերավաճառել քեզ։ Այսօր բոլորը կարող են ամեն ինչ ստեղծել. համարյա ոչ ոք չի կարող ասել, թե ինչ արժե ստեղծել։