Երկրորդ գերմանական դատարանը Google-ին պատասխանատու ճանաչեց AI որոնման հայտարարությունների համար

Երկրորդ դատարանը հաջորդում է Մյունխենի որոշմանը AI-ի պատասխանատվության շուրջ

2026 թվականի սեպտեմբերի 24-ի որոշմամբ Աախենի տարածաշրջանային դատարանը արգելքեց Google-ին AI Mode որոնման ֆունկցիայի կողմից արտադրված որոշ կեղծ հայտարարությունների տարածումը։ Որոշումը ուղղակիորեն հիմնված է մայիսի վերջին Մյունխենի տարածաշրջանային դատարան I-ի որոշման վրա, որով Google-ն ուղղակի պատասխանատու ճանաչվեց AI-ի կողմից գեներացված որոնման ամփոփումների պարունակության համար դրանից հետո, երբ համակարգը կեղծորեն կապել էր երկու մյունխենցի հրատարակիչի խարդախ սխեմաների հետ։ Երկու դեպքում էլ դատարանները AI-ի ակնարկները դիտարկել են ոչ թե որպես երրորդ կողմի վեբ կայքերում հղում, այլ որպես Google-ի սեփական հայտարարություններ։

Բժիշկին հորիված դատական գործ են վերագրել

Աախենի գործը վերաբերում է մի բժշկի, ով 2010 թվականից մինչև 2026 թվականի հունիսի վերջը աշխատել էր գլխավոր բժշկի և նյարդարդյունաբերության պրոֆեսորի պաշտոնում։ Օգոստոսի 28-ին գորընկերը նշեց, որ Google-ի AI-ն ազատում էր նրան պաշտոնից՝ փաստաբանի նկատմամբ սեռական բռնության կամ պահանջների վերաբերյալ։ Որոնումները՝ «դադարեցում», «ազատում» և «դատական հայց» տերմիններով, մանրամասն, բազմապարբերային արտադրանք էին վերադարձնում, այդ թվում՝ հորիված իրավական արդյունքներ։ Դատարանի կարծիքով, մեղադրանքներն ու հայցը իրականում վերաբերում էին մեկ այլ նախկին համալսարանի պրոֆեսորի, ինչը նա հաստատել էր իր սեփական գրանցամատյաններով։

Բժիշկը օգոստոսի վերջին դիմեց Google-ին և բացատրեց այս շփոթությունը, խնդրելով ջնջել բովանդակությունը։ Google-ն սեպտեմբերի կեսին հայտարարեց, որ միջոցներ չի ձեռնարկել, այդ նույն օրը ուղարկված պաշտոնական իրավական պահանջը նույնպես արդյունք չտվեց։ Դրանից հետո դատարանը՝ առանց Google-ի նախապես լսելու, հատուկ կարգով արգելքեց երեք վիճելի տեքստային տարբերակների հետագա տարածումը՝ բժշկի պրոֆեսիոնալ համբավին լուրջ վնաս պատճառելու ռիսկի պատճառով։ Եթե Google-ն խախտի այս հրամանը, յուրաքանչյուր խախտման համար սահմանված է մինչև 250 000 եվրո տուգանք։ Որոշումը վերջնական չէ, և Google-ն կարող է բողոքարկել արգելքը։

Հրատարակիչների պատասխանատվության ռիսկը անհատական պահանջների ետևում

Աախենի դատարանը գրել է, որ «պատասխանող AI-ի կողմից գեներացված որոնումը իրականացնում է և, համապատասխանաբար, պատասխանատու է այս համատեքստում գեներացված պատասխանների համար»։ Նա նաև ուղղակիորեն հիշատակեց Մյունխենի որոշումը և նշեց, որ Google-ի AI-ն ստեղծում է «անկախ, նոր և բովանդակային հայտարարություններ, որոնք հիմնված են տարբեր երրորդ կողմերի վեբ կայքերի բովանդակության գնահատման և կոմբինացիայի վրա»։ Դատավորները հայտարարեցին, որ ընկերությանը հնարավոր էր ստուգել այդպիսի հայտարարությունները՝ համեմատելով AI-ի արդյունքը նրա կողմից օգտագործված աղբյուր կայքերի հետ, և որ Google-ի սեփական AI-ն՝ հաշվի առնելով բժշկի մասին տեղեկությունները, կարող էր նկատի ունենալ այդ սխալները։

Google-ը Մյունխենի գործում բողոքարկության դիմում է ներկայացրել, սակայն վերջնական որոշում չի կայացել և գործը լուծվել է համաձայնությամբ։ Այս իրավական դիրքորոշման շուրջ ոչ մեկ բարձրագույն դատարան չի դիտարկել, և ոչ Google-ն, ոչ էլ տուժած հրատարակիչը մեկնաբանություններ չեն տվել։ Հոդվածը զգուշացնում է, որ սա ստեղծում է հակառակ խրախուսանք. մասնագիտացված իրավական ընկերություններն ու հետաքրքրված կողմերը կարող են նպատակային պահանջներով ստուգել AI որոնումը, նախքան մոդելը կեղծ, հնարավոր անպատվող հայտարարություններ գեներացնելը, ապա պահանջել արգելքներ և բանակցել համաձայնությունների շուրջ։ Եթե բարձրագույն դատարանը AI-ի պատասխանները դասակարգի որպես բնօրինակ բովանդակություն, հրատարակիչները, ում տեքստերը սնուցում են այդ պատասխանները, կկարողանան ներկայացնել սեփական պահանջները, ինչը կարող է ստիպել Google-ին կոմպենսացնել բովանդակության ստեղծողներին AI-ի կողմից գեներացված յուրաքանչյուր պատասխանի համար։

Աղբյուրներ: The Decoder