მომხმარებლების თქმით, Anthropic-ის Claude თამაშების კლონირებასა და რევერს-ინჟინერინგს ბლოკავს

მომხმარებლების ცნობებით, Anthropic-ის Claude Code და Opus 5.5 უარს ამბობენ გარკვეულ თამაშების განვითარების, რევერს-ინჟინერინგისა და ხარვეზების მოგვარების მოთხოვნებზე. უარები შესაძლოა დაკავშირებული იყოს წესთან, რომელიც კონკრეტული არსებული თამაშის ხელახლა შექმნას კრძალავს, თუმცა Anthropic-მა ოფიციალური განცხადება არ გააკეთა.

ცნობები თამაშებზე მუშაობისა და რევერს-ინჟინერინგის დაბლოკვის შესახებ

მომხმარებლების მტკიცებით, Claude ბლოკავს უწყინარი რევერს-ინჟინერინგის მცდელობებს, მათ შორის Reverse Engineer Anything ხელსაწყოს გამოყენებას. იმავე ცნობებშია უარები სტანდარტული თამაშის განვითარების შუაში, მექანიკის გამეორებისას და მაგიდის თამაშის მსგავსი პროექტის პაჩინგისას. მინიმუმ ერთი ცნობა ნამდვილი, რეალური მიღწევების მქონე დეველოპერისგანაა, სხვებს კი შესაძლოა ბოროტი მიზნები ჰქონდეთ.

სავარაუდოდ, ახლა მოქმედი ტექსტური წესი მოდელს ეუბნება: „შექმენი ორიგინალური თამაშები, თამაშები ჟანრის ფარგლებში და თამაშები მომხმარებლის საკუთარი დიზაინისა და აქტივების მიხედვით. ნუ შექმნი კონკრეტული არსებული თამაშის ხელახალ ვერსიას, თუნდაც ის სხვა სახელით იყოს ან ორიგინალურად იწოდებოდეს.“ ოფიციალური ან დამატებითი დადასტურება, რომ ეს ნამდვილად იმ წესის ტექსტია, არ არსებობს, თუმცა გასული კვირის განმავლობაში დაფიქსირებული უარები ამას დამაჯერებელს ხდის.

უსაფრთხოების პროგრამა და დროის შესახებ კითხვები

ცნობებით, Claude ბლოკავდა ზოგიერთი დეველოპერის ანტიჩიტის შექმნასა და უსაფრთხოების აუდიტს საკუთარი თამაშებისთვის, მიზეზად კი მოდელის დაცვის მექანიზმების ჩართვა დასახელდა. Anthropic-მა 6 ოქტომბერს წამოიწყო Cyber Verification Program და დაუყოვნებლივ შეზღუდა frontier მოდელების კიბერუსაფრთხოების გაფართოებულ შესაძლებლობებზე წვდომა მხოლოდ Project Glasswing-ის მიერ დაფარული ორგანიზაციებისთვის. შესაძლებელია, რომ სწორედ იმავე წესების ნაკრები იწვევს კიბერუსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ უარებს, თუმცა თამაშებთან და უსაფრთხოებასთან დაკავშირებული შეზღუდვები შესაძლოა დამთხვევა იყოს. ცნობები ბოტის უარების შესახებ მხოლოდ გასული კვირის განმავლობაში გამოჩნდა, მიუხედავად იმისა, რომ 6 ოქტომბრიდან 24 დღე გავიდა.

უფრო ფართო კონტექსტი და რეაქციები

ერთი შესაძლო მოტივია ის, რომ Anthropic-ი და სხვა AI კომპანიები წინასწარ იცავენ თავს პოტენციური სასამართლო დავებისგან: პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები, მათ შორის თამაშების სტუდიები, შეიძლება მათ წინააღმდეგ სარჩელი აღძრან იმ ხელსაწყოების გამო, რომლებიც მათი პროგრამის რევერს-ინჟინერინგის საშუალებას იძლევა. ამ საკითხებზე Anthropic-ის ან სხვა AI კომპანიების ოფიციალური განცხადება არ არსებობს. ცოტა ხნის წინ OpenAI-მ გააუქმა კიდევ ერთი ადამიანის ანგარიში, რომელიც ტელევიზორის პროგრამული უზრუნველყოფის გასუფთავებას ცდილობდა.

ინტერნეტში რეაქცია მიუთითებდა, რომ რევერს-ინჟინერინგის მაძიებელმა მომხმარებლებმა Claude-ის ან GPT-ის ნაცვლად ჩინური, ღია წონის ან ლოკალური LLM-ები გამოიყენონ. რეაქცია ირონიასაც უსვამს ხაზს: frontier AI კომპანიები მსოფლიოს ინფორმაციასა და ხელოვნებას სასწავლო მონაცემებისთვის კოპირებდნენ, ახლა კი საავტორო უფლებების დარღვევაზე ღელავენ. ბოლო დროს AI-ით შექმნილი კლონები ისეთი აპლიკაციების პაკეტებისა, როგორებიცაა Adobe-ის პაკეტი და Microsoft Office 365, ისევე როგორც კონსოლის თამაშების უთვალავი recomp და decomp, ალბათ აიძულებს პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიებსა და მათ იურისტებს პოზიციები გადახედონ. ცალკე, ცნობების მიხედვით, Steam Next Fest სავსეა არსებული თამაშებიდან კოპირებული AI-ის ნაგავით; დეველოპერებს, ცნობების თანახმად, გამოძალავენ იმ მუქარით, რომ მათი დემოები სრულ თამაშებად გადაკეთდება ორიგინალების დასრულებამდე და გამოშვებამდე, რაც განსაკუთრებით მცირე სტუდიებს ეხება.

წყაროები: Tom's Hardware