DHS უცნობი მუხლით ჟურნალისტებისა და არაკომერციული ორგანიზაციების მონაცემებს ითხოვს

The Guardian-ის 29 აგვისტოს პუბლიკაციის მიხედვით, აშშ-ის შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტი (DHS) უცნობ სამართლებრივ ხერხს იყენებს ჟურნალისტებზე, არაკომერციულ ორგანიზაციებსა და პროფკავშირებზე პირადი ინფორმაციის მისაღებად — მოსამართლის ზედამხედველობის გარეშე.

მოსამართლის გვერდის ავლა

საუბარია საბაჟო კანონის 1509-ე მუხლით (19 USC 1509) გაცემულ ადმინისტრაციულ მოწვევაზე: ნორმა იმპორტზე გადასახადების სისწორეს ეხება და უწყებას ჩანაწერების მოთხოვნის ფართო უფლებას აძლევს. მოსამართლის თანხმობა საჭირო არ არის — საკმარისია DHS-ის თანამდებობის პირის ხელმოწერა, მიმწოდებელს კი მოწვევა საიდუმლოდ უნდა შეინახოს. DHS-ის ყოფილი იურისტის კრის დანკანის თქმით, ეს კანონები „საერთოდ არაფერ შუაშია" ეკლესიასთან დაკავშირებულ შიდა საქმესთან, სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებულ პოსტთან ან საიმიგრაციო საკითხთან; 2014–2017 წლებში გენერალურ ინსპექტორად მომუშავე ჯონ როთი კი ამბობს, რომ ეს „მოწვევის არასათანადო გამოყენებაა ნებისმიერ ვითარებაში".

მინეაპოლისის ჟურნალისტების საქმე

თებერვალში ფედერალურმა პროკურორებმა ორჯერ მოითხოვეს ორდერი ჟურნალისტ ჯორჯია ფორტისა და დონ ლემონის YouTube-ანგარიშების მონაცემებზე — იანვარში მინეაპოლისის ეკლესიასთან მომხდარი პროტესტის გაშუქების გამო, რომლის საქმეზეც ორივემ ბრალი არ აღიარა. მოსამართლემ ორივე მოთხოვნა უარყო: მისი თქმით, დანაშაულის ალბათობის საკმარისი საფუძველი არ არსებობდა და სურდა, ჟურნალისტები შეტყობინებულიყვნენ, რათა მოთხოვნის გასაჩივრება შეძლებოდათ. თებერვლის ბოლოს მთავრობამ ის უკან გაიწვია, თუმცა ერთ თვეზე ნაკლებ დროში DHS-მა იმავე მონაცემებზე Google-ს 1509-ე მუხლის მოწვევა გაუგზავნა. Google-მა ის არ შეასრულა და უპასუხა, რომ საბაჟო გამოძიებასთან კავშირი დაუმტკიცებელია. ფორტის შემთხვევაში მთავრობამ T-Mobile-ისგან ექვსი თვის სატელეფონო ჩანაწერები მიიღო — 10 000-ზე მეტი ზარი და შეტყობინება — და ამის შესახებ მან მხოლოდ ივლისის შუაში შეიტყო. მსგავსი მოწვევები შეეხო Democracy Now-ს, პოდკასტერ მეგინ კელისა და სხვა მედიასაც.

კავშირები, არაკომერციული ორგანიზაციები და რეაქცია

DHS-მა ასევე მოიპოვა Sunrise Movement-ის, SEIU-ისა და Communications Workers of America-ს ფინანსური ჩანაწერები და Venmo-ს ტრანზაქციები ორგანიზაცია Voices for Racial Justice-ისთვის. არც ერთ ორგანიზაციას ბრალი არ წაუყენებია და DHS-ს ახსნა არ მოუცია. Freedom of the Press Foundation-ის უფროსი მრჩეველი კეიტლინ ვოგუსი ამბობს, რომ „მოსამართლე პროცესში არ არის" და მოთხოვნილი ინფორმაცია ჟურნალისტის კონფიდენციალური წყაროების გამჟღავნებას უწყობს ხელს; ACLU-ს იურისტი ნათან ფრიდ ვესლერი კი ამ უფლების ბოროტად გამოყენების ხანგრძლივ ისტორიაზე საუბრობს. 2017 წელს Twitter-მა DHS-ს @alt_uscis ანგარიშის გაუხსნელად უჩივლა და უწყებამ მოწვევა უკან გაიწვია; იმავე წლის გენერალური ინსპექტორის მოხსენებამ ეს პრაქტიკა „არათანმიმდევრულ და ზოგ შემთხვევაში არასათანადოდ" შეაფასა.