Flock-ის სისტემით პოლიციის უფროსების თვალთვალი — რატომ არის საჭირო ორდერი

IPVM-ის საჯარო რეპორტი, გამოქვეყნებული 2026 წლის 22 ივნისს, ამტკიცებს, რომ ილინოისის პოლიციის უფროსის დაკავების საქმე აჩვენებს, თუ რატომ უნდა მოითხოვონ სასამართლოებმა ორდერი, სანამ პოლიციელი სანომრე ნიშნის წამკითხავი სისტემის მონაცემებს მოიძიებს. Holiday Hills-ის უფროსი, რომელიც ამავდროულად Prairie Grove-ის პოლიციაში ნახევარ განაკვეთზე მუშაობდა, 2026 წლის 18 ივნისს დააკავეს და ორი ეპიზოდით სამსახურებრივი გადაცდომის ბრალდება წაუყენეს — ეს მესამე კლასის დანაშაულია.

რას ამბობს პროკურატურა

პროკურატურის თქმით, მან Prairie Grove-ის Flock-ის ნომრის წამკითხავი სისტემა და ილინოისის შტატის პოლიციის LEADS მონაცემთა ბაზა გამოიყენა იმისთვის, რომ ექვსი პირადად ნაცნობი ადამიანი თვალყურის დევნებოდა. სამი მათგანი ქალი იყო, რომლებთანაც მას რომანტიკული ურთიერთობა ჰქონდა. მან ასევე თვალი ადევნა ერთ-ერთი მათგანის ყოფილ შეყვარებულს — ამ კაცის ნომერი რამდენიმე თვის განმავლობაში 140-ჯერ გაატარა, ხოლო დაცვის ორდერის შუამდგომლობაში რიცხვი 178-ად იყო მითითებული, საიდანაც 86 მოთხოვნა არასამსახურო დროს შესრულდა.

2025 წლის სექტემბერში უფროსმა ამ კაცს სამსახურებრივ ტელეფონზე ხმოვანი შეტყობინება დაუტოვა, ნათქვამია კონტაქტის აკრძალვის შუამდგომლობაში; რეპორტი ციტირებს მის სიტყვებს, რომ ეს ერთადერთი შემთხვევა იყო, როცა კეთილად იქცეოდა. გადაცდომა 18 თვეს მოიცავს — 2024 წლის თებერვლიდან 2025 წლის ნოემბრამდე. 2026 წლის თებერვალში მოსამართლემ დაცვის ორდერის მოთხოვნა არ დააკმაყოფილა, ოთხი თვის შემდეგ კი უფროსი სისხლის სამართლის ორდერით დააკავეს.

სქემა, რომელიც Flock-ის იურისტმაც აღიარა

რეპორტი ამ საქმეს სისტემურ კანონზომიერებაში ათავსებს: ნომრის წამკითხავი სისტემები პარტნიორებისა და კონკურენტების თვალთვალისთვის არაერთხელ გამოუყენებიათ. Institute for Justice, რომელიც Flock-ის სისტემას სასამართლოში სადავოდ ხდის, 2026 წლის შუა რიცხვებისთვის ქვეყნის მასშტაბით სულ მცირე 18 ასეთი შემთხვევა დათვალა და აღნიშნა, რომ ეს რიცხვი თითქმის უდავოდ ნაკლებია რეალურზე. აიდაჰოს Jerome County-ის შერიფმა სამ თვეში ცოლის ნომერი 700-ზე მეტჯერ გაატარა და ყოველი ძებნა ტესტად მონიშნა, კანზასის Sedgwick-ის უფროსმა კი ყოფილი შეყვარებულის ნომერი 164-ჯერ გაატარა, სანამ თანამდებობა დატოვა.

IPVM ასევე იშველიებს 2026 წლის მაისის რადიოინტერვიუს, სადაც Flock-ის მთავარმა იურიდიულმა ოფიცერმა დენ ჰეილიმ თქვა, რომ ძალიან იშვიათად ვიღაც სისულელეს ჩაიდენს და სისტემას ყოფილი შეყვარებულის მოსაძებნად იყენებს, და დასძინა, რომ სინამდვილეში ეს ყველაზე გავრცელებული შემთხვევაა. რეპორტის ავტორების აზრით, ეს ორი ნახევარი ერთმანეთს ეწინააღმდეგება, ხოლო კომპანიის საჯარო მტკიცება, რომ სისტემა ავტომობილებს და არა ადამიანებს აკვირდება, მისივე ხელმძღვანელების სიტყვებით უქმდება.

რატომ არის საჭირო ორდერი

პოლიციის უფროსები წესებს წერენ, ოფიცრებს ზედამხედველობენ და გამოყენების შეთანხმებების შესრულებაზე არიან პასუხისმგებელნი, აღნიშნავს რეპორტი — ისინი არ არიან ახალბედა ოფიცრები, რომლებმაც წესები ვერ გაიგეს. ტექსტი ასევე ხაზს უსვამს, რომ ACLU, EFF და Institute for Justice სისტემის სრულ აკრძალვას კი არა, ორდერის საფუძველზე გამოყენებას უჭერენ მხარს.

რეპორტი უარყოფს არგუმენტს, რომ ორდერის მოთხოვნა ადამიანების სიცოცხლეს შეიწირავს: გადაუდებელი გარემოებების გამონაკლისი უკვე იძლევა ორდერის გარეშე მოქმედების უფლებას რეალური საფრთხის დროს, ორდერის წესი კი შენახულ მონაცემებზე რუტინულ, პასიურ ძებნას შეეხება.