Flock-ის კამერებით ვეტერანს 100-ზე მეტჯერ ეძებდნენ პოლიციის გადაღების შემდეგ

უისკონსინში შეერთებული შტატების სასამართლოში შეტანილი სარჩელი ამტკიცებს, რომ შერიფის დეპუტატებმა Flock Safety-ის სანომრე ნიშნის ამომცნობი კამერებით 100-ზე მეტი ძებნა ჩაატარეს საზღვაო ფლოტის ვეტერანის ავტომობილზე მას შემდეგ, რაც მან კანონიერად გადაიღო საპატრულო შემოწმება და დეპუტატის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა.

შეჩერება და დაკავება

2025 წლის 4 მაისს ნაპოლეონ ჯოუნსი უისკონსინის ქალაქ სასექსში კერძო ავტოსადგომზე იდგა, როცა სხვა ოლქის პოლიციელის მიერ განხორციელებული შეჩერება დაინახა. „ეს უბრალოდ არ მაწყობდა, — უთხრა ჯოუნსმა ადგილობრივი NBC-ის ფილიალს TMJ4 News-ს. — ამიტომ გავაკეთე ის, რაც კანონიერად შემეძლო: მივედი და გადავიღე.“

მას შემდეგ, რაც ვოკეშის ოლქის შერიფის ოფისის დეპუტატმა ბრენდონ შეიჰორნმა შემოწმება დაასრულა, ჯოუნსი თავის მანქანას დაუბრუნდა. სანამ ის ავტოსადგომს დატოვებდა, შეიჰორნმა შუქები ჩართო და მეორედ გააჩერა, იმ მიზეზით, რომ ჯოუნსის დროებითი სანომრე ნიშანი, უკანა ფანჯარაზე განთავსებული, წაუკითხავი იყო. ჯოუნსმა უარი თქვა მოწმობის წარდგენაზე, იმ მოსაზრებით, რომ კერძო ტერიტორიაზე შეჩერება უკანონო იყო; ვიდეოში ჩანს, როგორ აღებს დეპუტატი მის კარს და გამოჰყავს მას მანქანიდან. ის „წინააღმდეგობისა და ხელის შეშლისთვის“ დააკავეს, ხუთი საათი დააკავებული იყო და გაათავისუფლეს ყოველგვარი ოქმისა და სისხლის სამართლის ბრალდების გარეშე. Reason-ის მიერ ნანახი შიდა შემდგომი მემორანდუმით, დაკავებიდან მალევე შეიჰორნის ხელმძღვანელმა მას აცნობა, რომ შეჩერება რეალურად უკანონო იყო და მას არ ჰქონდა უფლება ჯოუნსისგან პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი მოეთხოვა.

100-ზე მეტი ძებნა თეთრი BMW-სთვის

მეორე დღეს ჯოუნსმა მოქალაქის საჩივარი შეიტანა და იურიდიული დახმარება მოიძია. საქმის მომზადებისას მისმა ადვოკატმა ნეით კეიდმა აღმოაჩინა Flock Safety-ის ერთადერთი ფოტო მისი კლიენტის თეთრი BMW-ისა, დათარიღებული 2025 წლის 30 მაისით — შემთხვევიდან 25 დღის შემდეგ. შემდგომმა გამოძიებამ აჩვენა 100-ზე მეტი Flock-ის ძებნა თეთრ BMW-ზე დაკავების შემდეგ კვირებში; ზოგიერთი მათგანი თავად შეიჰორნმა განახორციელა. დაკითხვებზე შეიჰორნმა და სხვა ოფიცრებმა თქვეს, რომ ძებნები ლეიტენანტის ბრძანებით, ჯოუნსის საჩივართან დაკავშირებით ჩაატარეს. ავტოსადგომზე, სადაც დაკავება მოხდა, Flock-ის კამერა არ ყოფილა, და ჯოუნსი არც რაიმე სამართალდარღვევაში ეჭვმიტანილი ყოფილა.

რას ამტკიცებს სარჩელი

2026 წლის ივლისში ჯოუნსმა სარჩელი შეავსო და მასში ის ოფიცრებიც შეიყვანა, რომლებმაც მისი ავტომობილი „კანონიერი სამართალდაცვითი მიზნის“ გარეშე მოძებნეს — პირობა, რომელსაც ოლქის მომხმარებლის ხელშეკრულება ითვალისწინებს. მისი მტკიცებით, ძებნები შურისძიება იყო პირველი შესწორებით გათვალისწინებული გადაღების უფლების გამოყენებისთვის. საქმე იმ ფონზე ვითარდება, როცა საზოგადოება მკვეთრად უკმაყოფილებს პოლიციის მიერ ავტომატური სანომრე ამომცნობების გამოყენებით; ოფიცრებს არ ედავებიან უფრო სკანდალურ ბოროტად გამოყენებას, მაგრამ სარჩელი ამბობს, რომ თუ პოლიციელის კანონიერი გადაღება კვირების განმავლობაში თვალთვალს იწვევს, სხვა დაცული საქმიანობაც შეიძლება მსგავსად დახვდეს.