Google AI პასუხებში გამოყენებულ კონტენტში 100-მდე გამომცემელს თითქმის არაფერს უხდის

Google დაახლოებით 100 ციფრულ გამომცემელს უხდის იმ კონტენტისთვის, რომელსაც AI Overviews-ში, AI Mode-ში და Gemini-ს ჩატბოტში იყენებს, თუმცა თანხები მკვეთრად განსხვავდება და ბევრმა მიმღებმა არ იცის, როგორ იანგარიშება ისინი. The Information-ის ცნობით, პილოტური პროგრამა წელიწადზე ნაკლები ხნის წინ დაიწყო.

მონაწილეებს Google Search Console-ის საშუალებით შეუძლიათ თვალი ადევნონ, რამდენად ხშირად იყენებს Google მათ მასალას და რამდენს გამოიმუშავებენ.

გადახდები: 1000 დოლარზე ნაკლებიდან მილიონ დოლარამდე

რამდენიმე მცირე და საშუალო ბლოგისა და ვებგვერდისთვის გადახდები მათი სარეკლამო შემოსავლის 0,1%-ზე ნაკლებია. ერთმა გამომცემელმა რამდენიმე თვეში 50 000-60 000 დოლარი მიიღო, მეორე კი წელიწადში მილიონ დოლარზე მეტს გამოიმუშავებს. მცირე საიტებმა რამდენიმე თვის განმავლობაში 1000 დოლარზე ნაკლები მიიღეს.

თანხის ზომა დამოკიდებულია იმაზე, რამდენად დიდი წვლილი შეაქვს კონკრეტულ წყაროს AI-ის პასუხში. The Information-თან საუბარში ზოგი მონაწილე ამბობს, რომ არ იცის, როგორ ითვლის Google ამ თანხებს და გადახდები განმარტების გარეშე თვიდან თვემდე იცვლება. უფრო მეტს, როგორც ჩანს, იმ მიმართულებების კონტენტი გამოიმუშავებს, რომლებსაც ერთგული აუდიტორია ჰყავს, მაგალითად ანიმე და გეიმინგი.

დიდი გამომცემლები უფრო მაღალ ტარიფებს ითხოვენ

ზოგი უფრო დიდი გამომცემელი პროგრამაში მონაწილეობაზე უარს ამბობს, რათა Google უფრო მაღალი ტარიფებისკენ აიძულოს. მათი ტრაფიკი უკვე იკლებს და მრავალი კვლევა აჩვენებს, რომ AI Overviews ღია ვებსივრცეში ვიზიტებს მკვეთრად ამცირებს. Pew-ის კვლევის მიხედვით, მომხმარებლების მხოლოდ 1% აჭერს წყაროს ბმულს უშუალოდ AI Overview-იდან.

2025 წლის ივლისში დამოუკიდებელმა გამომცემლებმა AI Overviews-ის გამო ევროკომისიაში საჩივარი შეიტანეს, იმავე წლის სექტემბერში კი Rolling Stone-ის მფლობელმა Penske Media Google-ს დაკარგული ტრაფიკისა და სარეკლამო შემოსავლის გამო უჩივლა.

ევროკავშირის გამოძიება და გერმანული გადაწყვეტილება

2025 წლის დეკემბერში ევროკომისიამ ანტიმონოპოლიური გამოძიება დაიწყო. ის ამოწმებს, აწესებს თუ არა Google უსამართლო პირობებს, როცა გამომცემლების კონტენტს AI ფუნქციებისთვის ადეკვატური ანაზღაურების ან უარის თქმის რეალური შესაძლებლობის გარეშე იყენებს.

გერმანულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ AI Overviews Google-ის საკუთარი კონტენტია და არა არსებული მასალის შეჯამება. თუ ეს განმარტება უფრო ფართოდ დამკვიდრდა, გამომცემლები სამართლებრივ საფუძველს მიიღებენ, რომ ლიცენზიის მოსაკრებელი მოითხოვონ ყოველ ჯერზე, როცა მათ ნამუშევარს AI-ის პასუხში იყენებენ. ყოველი წყაროს ზუსტი წვლილის დადგენა რთული იქნებოდა, ამ გადახდების მართვა კი დამატებით ხარჯებს მოითხოვს.

ამჟამად პირობებს Google თავად ადგენს შერჩევითი ლიცენზირების გარიგებებით, უარის თქმის ფუნქციითა და გადახდის მოდელით, რომელიც თავად წყვეტს, რა ღირს კონტენტი. რადგან გამომცემლები ცალ-ცალკე, და არა ერთად მოლაპარაკებენ, რამდენიმე მათგანი სარგებლობს, დანარჩენები კი ცოტას ან საერთოდ არაფერს იღებენ.