ახალი ოფისის ეტიკეტი: მონიშნე AI-ის ტექსტი და ჩადე საკუთარი შრომა

დებაგინგის ჩანაწერების, დოკუმენტებისა და კოდის სულ უფრო დიდ ნაწილს მანქანები წერენ, და ამან გუნდებში ახალი ეტიკეტის კითხვა წარმოშვა, — წერს ტომ ბედორი თავის ბლოგზე მოკლე პოსტში. როდის არის მისაღები AI-ის გამომუშავებული ტექსტის სხვა ადამიანისთვის გაგზავნა?

ერთი მხრივ, კომპანიის კოდბაზასა და დოკუმენტაციაზე მიბმული მოდელი ხშირად ნამდვილად სასარგებლოს წერს. მეორე მხრივ, ინჟინრები დღის სულ უფრო დიდ ნაწილს AI-ის ტექსტის კითხვაზე ხარჯავენ და დაღლილობა დგება: „თუ მე შემიძლია რობოტს ვთხოვო რაღაცის თქმა, შენც შეგიძლია“. დაუმუშავებელი AI-ის ტექსტის გაგზავნა ისე, თითქოს საკუთარი ნაწერია, უხერხულობად აღიქმება.

შემთხვევა, რომელმაც წესი შექმნა

ბედორი იხსენებს, როგორ შესთავაზა დიზაინი და კოლეგამ AI-ს სთხოვა მისი კრიტიკა. კოლეგამ შედეგი გამოგზავნა შენიშვნით: „ეს არ წამიკითხავს, ამიტომ შეიძლება ბოლომდე ზუსტი არ იყოს“. მისი რეაქცია ასეთი იყო: თუ ამის წაკითხვა შენი დროის ღირსი არ იყო, რატომ უნდა იყოს ჩემის?

აქედან დაიბადა პრინციპი, რომლითაც დღეს ხელმძღვანელობს: თუ ადამიანის ყურადღებას ითხოვ, ადამიანური შრომა აჩვენე.

როგორ გამოიყურება ეს პრაქტიკაში

AI-ის მიერ შექმნილი კონტენტი მაინც იზიარება, ოღონდ ნათელი მინიშნებით, რა დაწერა მანქანამ, და გამომგზავნის საკუთარი კომენტარით. კოდის განხილვის თხოვნისას ბედორი ყოველთვის ჯერ თავად ამოწმებს AI-ის მიერ გენერირებულ კოდს და მერე სთხოვს კოლეგას.

ყურადღება AI-მდეც მწირი რესურსი იყო, ახლა კი კიდევ უფრო. ნათელი მარკირება და თვალსაჩინო ადამიანური შრომა, მისი აზრით, კოლეგების მიმართ ზრდილობის ელემენტარული ფორმაა და სამუშაოში ადამიანურობის ნაწილს ინარჩუნებს. სქოლიოში აღნიშნავს, რომ პოსტი თავად, ხელით დაწერა.