Linux-ის ბირთვი აუქმებს კონტრიბუციებში AI-ის გამოყენების სავალდებულო აღნიშვნას

ბირთვი აუქმებს AI-ის ტეგის სავალდებულოობას

Maintainers Summit-ზე კონსენსუსს მიაღწიეს, რომ Assisted-by ტეგი მოიხსნას, განაცხადა Sasha Levin-მა Linux-ის ბირთვის საფოსტო სიაში გამოქვეყნებულ შეტყობინებაში, და მისი სავალდებულო დოკუმენტაციაც უნდა წაიშალოს. პოლიტიკა კონტრიბუტორებს ავალდებულებდა, პატჩის შექმნისას რომელიმე გაფართოებული კოდინგის ხელსაწყოს გამოყენება commit-ის შეტყობინებაში აღენიშნათ.

AI-ის ეტიკეტირების წინადადება 2025 წლის ივლისში ჩამოყალიბდა და 2026 წლის იანვარში დოკუმენტაციის ნაწილი გახდა, მას შემდეგ, რაც Linus Torvalds-მა თქვა, რომ vibe coding-ს, როგორც პროგრამირებაში შესვლის გზას, საკმაოდ დადებითად უყურებს, თუმცა მის მხარდაჭერადობაში ეჭვობს. Levin Linux-ის ბირთვის დეველოპერი და Nvidia-ს ინჟინერია.

ხარისხი ცვლის არგუმენტს

AI-ის ატრიბუცია ნაკლებად საკამათო იყო მაშინ, როცა გენერირებული კოდი აშკარად ცუდი, ბაგებიანი და უხარისხო იყო, მაგრამ Linux-ის ბირთვის მეინტეინერები ამბობენ, რომ ბოლო წლის განმავლობაში კოდინგის აგენტები საზოგადოებისთვის მისაღები ხარისხის კოდს აწარმოებენ. Greg Kroah-Hartman-მა აგვისტოში სამხრეთ კორეაში გამართულ Linux Foundation Open Source Summit-ზე თქვა, რომ LLM-ები ახლა საკმარისად კარგები არიან და ბაგებსაც პოულობენ, რადგან კოდზე შაბლონების ამომცნობებივით მოქმედებენ.

მაინც რჩება შეშფოთება შეუმჩნევლად გამოტოვებულ შეცდომებზე, ანგარიშვალდებულებაზე და იმაზე, რომ კოდინგის აგენტები საავტორო უფლებებით დაცულ კოდს ამრავლებენ. Red Hat-ის Linux-ის ბირთვის დეველოპერმა Jeff Layton-მა თქვა, რომ ტეგს ყველა არ იცავდა, ის კერძო LLM კომპანიებისთვის უფასო რეკლამასავით იყო და მისი დანიშნულება გაურკვეველი იყო.

გამჟღავნება მაინც ყოფს კონტრიბუტორებს

Linux-ის ბირთვის დეველოპერმა და Ideas on Board-ის დამფუძნებელმა Laurent Pinchart-მა თქვა, რომ არ უხარია ტეგის გაუქმება სხვა სავალდებულო გამჟღავნების მექანიზმის გარეშე და ვარაუდობს, რომ წარმდგენები კითხვებს წინააღმდეგობით შეხვდებიან. მისი აზრით, საკითხი მოლოდინების ჩამოყალიბებაშია და ზოგს არ აინტერესებს ან მოტყუებას ცდის, თუმცა ასეთი კონტრიბუციები უარყოფილი იქნება.

Torvalds-მა ხელსაწყოების გამოყენების დეკლარაციები უარყო და დაწერა, რომ მოლოდინები იმ ადამიანებზე უნდა იყოს მიმართული, რომლებიც მაქსიმუმს აკეთებენ და ესმით, რას აკეთებენ, და არა იმაზე, თუ რომელ ხელსაწყოებს იყენებენ. მან AI ხელსაწყოების გამოყენების წინააღმდეგ წაყენებული მოთხოვნები შეადარა კომპილატორების აკრძალვას, მხოლოდ ასემბლერზე კოდინგსა და commit-ის შეტყობინებებისთვის რედაქტორების აკრძალვას და ასეთი წესები სისულელედ მონათლა.

წყაროები: The Register