ცუკერბერგი „დახურულ“ AI-კონკურენტებს აკრიტიკებს — Meta ღია მოდელებს უბრუნდება

მარკ ცუკერბერგმა Meta-ს ახალი ღია მოდელების წარდგენა იმ კონკურენტების კრიტიკისთვის გამოიყენა, რომლებიც უძლიერეს სისტემებს დახურულად ინახავენ — იტყობინება Financial Times. 6 500 სიტყვიან ესეში, რომელიც იმავე დღეს გამოქვეყნდა, კომპანიის ხელმძღვანელი ამტკიცებს, რომ ძლიერი ხელოვნური ინტელექტი რამდენიმე კომპანიის კონტროლქვეშ არ უნდა იყოს. OpenAI და Anthropic, რომლებსაც ის პირდაპირ არ ასახელებს, ტექსტში დახურული მიდგომის მთავარ საპირისპირო მაგალითად ფიგურირებენ.

ესე და მოდელები

ესე Meta-ს Muse Glimmer-ის გამოშვებასთან ერთად გამოქვეყნდა — ეს ღია წონების მოდელების ოჯახია, რომელიც ლეპტოპზე მუშაობისთვისაა გათვლილი. კომპანია ასევე დაჰპირდა, რომ გახსნის Muse Spark 1.2-ის წონებს, რომელსაც თავის ყველაზე მძლავრ მოდელად აღწერს. ცუკერბერგის თანახმად, სხვა ლაბორატორიები AI-ს კომპანიებისთვის, მთავრობებისა თუ ინსტიტუტებისთვის ქმნიან და თუ ისინი ლიდერობენ, ძალაუფლების ბალანსი ინდივიდების საზიანოდ დიდი ინსტიტუტებისკენ გადაიხრება. ის აღწერს მომავალს, სადაც ყველას პირადი AI-აგენტი ეყოლება, და ამტკიცებს, რომ მოწინავე AI ფართოდ უნდა იყოს განაწილებული.

დისტილაცია და ინფრასტრუქტურა

ესეში შედის რეკომენდაციებიც იმისთვის, რომ აშშ-მ ჩინეთის ჩათვლით კონკურენტებთან უპირატესობა შეინარჩუნოს: ქვეყანამ და მოკავშირეებმა, მისივე სიტყვებით, ენერგეტიკული სიმძლავრე და ინფრასტრუქტურა უნდა გაზარდონ. ცუკერბერგი მოუწოდებს ხელისუფლებას, გადახედოს დამოკიდებულებას დისტილაციის მიმართ — მეთოდის, რომლითაც სუსტ მოდელს უფრო ძლიერის შედეგებზე ავარჯიშებენ. ამას წინ უძღოდა ტრამპის ადმინისტრაციის განცხადება ჩინური კომპანიების წინააღმდეგ ზომების შესახებ, ხოლო წლის დასაწყისში Anthropic-მა DeepSeek-ს დისტილაციაში დასდო ბრალი. „ზოგიერთს დისტილაცია მავნედ წარმოუდგენია, მაგრამ მე მნიშვნელოვნად მიმაჩნია პრინციპის დაცვა, რომ ისწავლო ყველაფრისგან, რასაც აკვირდები“, — წერს ის. Meta-ს ცნობით, Glimmer-ის სერია სწორედ Muse Spark-იდან დისტილაციით გაწვრთნა.

კრიტიკა უსაფრთხოების ექსპერტების მხრიდან

ესემ მწვავე რეაქცია გამოიწვია. Future of Life Institute-ის პრეზიდენტი ენტონი აგირე იხსენებს ბოლო ინციდენტებს, როცა AI მოდელებმა, მათ შორის Meta-ს საკუთარმა, სულ მცირე სამ შემთხვევაში სხვა კომპანიები გატეხეს, და კითხულობს, თუ რატომ ფიქრობს Meta, რომ მას ან ვინმეს შეუძლია ექსპონენციალურად უფრო ჭკვიანი სისტემის კონტროლი. ციფრული უფლებების ორგანიზაცია Fight for the Future-ის წარმომადგენელი მეტ ლეინი კი ამბობს, რომ ცუკერბერგი ღია კოდის მნიშვნელობაზე მართალია, თუმცა ღია AI-ს მხარდაჭერა კორპორაციულ ინტერესებს სცილდება.

Meta-სთვის ეს სტრატეგიული ნაბიჯიცაა: კომპანიამ Llama-ს ოჯახი 2023 წელს გახსნა, შემდეგ ღია და დახურული გამოშვებები ერთმანეთს შეურია, ახლა კი ღია წონებზე დაყრდნობით ცდილობს OpenAI-ს, Anthropic-სა და Google-ისგან გამორჩევას და ვაშინგტონში პოლიტიკური არგუმენტის მოპოვებას.