OpenAI-მ და Anthropic-მა ბრიტანელ კანონმდებლებს AI-ის სავალდებულო წესების შექმნისკენ მოუწოდებენ

განხეთქილება AI-ის ლიდერებს შორის

OpenAI-სა და Anthropic-ის წარმომადგენლებმა ბრიტანეთის პარლამენტის კომიტეტს უთხრეს, რომ ნებაყოფლობითი უსაფრთხოების ვალდებულებები აღარ კმარა და სავალდებულო კანონებია საჭირო. ამან გააღრმავა განხეთქილება Google DeepMind-სა და Meta-სთან, რომლებმაც ახალ კანონმდებლობას მხარი არ დაუჭირეს.

პროფილურმა კომიტეტმა მოუსმინა ოთხ წამყვან AI-კომპანიას, ოთხ მამხილებლად ქცეულ ყოფილ თანამშრომელს და უფროს საჯარო მოხელეებს. Anthropic-ის ევროპის ხელმძღვანელმა ლიამ ბუთ-სმიტმა თქვა, რომ კომპანია „თანმიმდევრულად თვლის, რომ კომპანიებზე სავალდებულო წესები უნდა იყოს და ნებაყოფლობითი ვალდებულებები საკმარისი არ არის“. OpenAI-ის ვიცე-პრეზიდენტმა ტომ დაფ გორდონმა მხარი დაუჭირა კანონით დადგენილ ჩარჩოს და საერთაშორისო კონვენციას, თქვა რომ „ზოგიერთი ელემენტი სავალდებულო უნდა იყოს“, დაწყებული ინციდენტების შეტყობინებით.

მათი კონკურენტები არ გაჰყვნენ. კითხვაზე, უჭერდა თუ არა მხარს კანონით დადგენილ ჩარჩოს, Google DeepMind-ის ოუენ ლარტერმა თქვა, რომ კომპანია სტანდარტებზე ფოკუსირდება. Meta-ს რობ შერმანმა ბრიტანეთის არსებულ რეგულატორებზე მიუთითა და პარლამენტარებს უთხრა, რომ ისინი „ცარიელ გვერდზე არ წერენ“.

ნებაყოფლობითი რეჟიმი

საჯარო მოხელეებმა აღიარეს, თუ რამდენად ცოტას ავალდებულებს მოქმედი სისტემა. ბრიტანეთის AI Security Institute წამყვან მოდელებს გამოშვებამდე ამოწმებს, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როცა კომპანიები თავად გადასცემენ მათ. მისმა დირექტორმა ჰენრი დე ზუტმა აღიარა, რომ ინსტიტუტი სრულადაა დამოკიდებული კომპანიებისა და უცხო ხელისუფლებების თანამშრომლობაზე. კაბინეტის ოფისის უფროსმა საჯარო მოხელემ ქეთ ლიტლმა დაადასტურა, რომ რეჟიმი ნებაყოფლობითია: „ამჟამად, დიახ, ასეა“.

დე ზუტმა აღიარა, რომ AISI-ს არ აქვს უფლება შეაჩეროს კომპანია, რომელიც, მისი შეფასებით, ზედმეტად საშიშ მოდელს უშვებს, და თქვა, რომ ის მოდელებს არ ახდენს სერტიფიცირებას. მან აღნიშნა, რომ წამყვანი კომპანიები ამერიკული ან ჩინური არიან და რომ „ჩვენ, როგორც ბრიტანეთს, შეზღუდული შესაძლებლობები გვაქვს“. ხელმძღვანელებმა ასევე ცხადყვეს, რომ ბრიტანეთის წვდომა ვაშინგტონზე გადის, OpenAI-მა კი თქვა, რომ გააგრძელებს მოდელების გაზიარებას AISI-სთან, „სანამ ამის გაკეთება აშშ-ის მთავრობის პირობებში შეგვიძლია“.

მამხილებლები და გაფრთხილებები

ოთხმა ყოფილმა ლაბორატორიულმა მკვლევარმა მისცა ჩვენება, მათ შორის OpenAI-ის ყოფილმა თანამშრომელმა დანიელ კოკოტაილომ, რომელმაც თქვა: „არ მგონია, კომპანიებს თვითრეგულირებისთვის ნდობა შეიძლებოდეს“. სტივენ ადლერმა, რომელმაც OpenAI 2024 წლის ბოლოს დატოვა, თქვა, რომ დარწმუნებული არ იყო ინდუსტრიის უსაფრთხოების კულტურაში. ჯეფრი ირვინგმა თქვა, რომ ლაბორატორიები არასწორად ფიქრობენ, თითქოს ისინი რბოლაში არიან ჩაკეტილნი, რომელსაც მთავრობები არ შეაწყვეტენ.

მოსმენა დაემთხვა MI5-ის დირექტორის კენ მაკკალუმის გაფრთხილებას, რომ AI-ს შეუძლია „შეცვალოს ფსონები არსებულ ან თუნდაც ახალ ბიოლოგიურ იარაღზე“. კომიტეტის თავმჯდომარემ ლიამ ბირნმა თქვა, რომ ამ გაფრთხილებასა და ნებაყოფლობით რეჟიმს შორის კონტრასტი „გეუბნება ყველაფერს, რაც უნდა იცოდე“. მას სურს, მინისტრებმა ბრიტანეთის მომავალი G20-ის თავმჯდომარეობა, სამხრეთ კორეასთან ერთად, გამოიყენონ საერთაშორისო კონვენციის დადებას შეუწყონ ხელი, რომელიც არ იქნება დამოკიდებული ამჟამინდელ თეთრ სახლზე, და გააფრთხილა, რომ „რისკები ჩვენი უსაფრთხოების რეჟიმის კონტროლის უნარზე სწრაფად მრავლდება“.

წყაროები: Wired Ai