OpenAI მათემატიკოსების დამოუკიდებელ პანელს ქმნის კვლევის შედეგების გამოქვეყნებისთვის

OpenAI-მ ორშაბათს ახალი დამოუკიდებელი პანელი წარადგინა — ცხრა მათემატიკოსი, რომლებიც კომპანიასა და სხვა AI ლაბორატორიებს მათემატიკურ კვლევებთან ურთიერთობაში, მათ შორის ახალი შედეგების წარდგენასა და გამოქვეყნებაში, დაეხმარებიან.

პანელი, სახელწოდებით Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence (AGMAI), OpenAI-ის მათემატიკური შედეგების სერიის შემდეგ შეიქმნა, რომელიც კომპანიისთვის რეპუტაციულ კრიზისად იქცა. The Verge-თან საუბარში მკვლევარებმა პანელი კარგ პირველ ნაბიჯად შეაფასეს, თუმცა აღნიშნეს, რომ ბევრი ძირითადი კითხვა უპასუხოდ რჩება: რას გააკეთებს ჯგუფი, რამდენად გავლენიანი იქნება და დაუჯერებს თუ არა OpenAI მის რჩევებს.

ვინ შედის პანელში

ცხრა წევრი Stanford-ის, Harvard-ის, Oxford-ისა და Cambridge-ის ტიპის დაწესებულებებიდანაა მოწვეული; მათ შორის არიან Fields-ის მედლის მფლობელები და MacArthur-ის „genius grant“-ის ლაურეატები. ჯგუფს პრინსტონში (ნიუ-ჯერსი) მდებარე Institute for Advanced Study (IAS) უმასპინძლებს — სადაც Albert Einstein, John von Neumann და J. Robert Oppenheimer მუშაობდნენ.

OpenAI-ის თქმით, ჯგუფი დამოუკიდებლად იმუშავებს: შეუძლია მისცეს რჩევა, რომელიც კომპანიას არ უთხოვია, და გამოაქვეყნოს საკუთარი რეკომენდაციები. წევრებს OpenAI ანაზღაურებას არ უხდის, ჯგუფს კი საკუთარი შემადგენლობის შეცვლა შეუძლია. „მისი ღირებულება იმაზეა დამოკიდებული, შეძლებენ თუ არა წევრები საკუთარი შეხედულების გამოხატვას და ჩვენთან კამათს“, — განაცხადა კომპანიამ.

კითხვები შერჩევასა და გავლენაზე

გაურკვეველია, რამდენად დიდი გავლენა ექნება ჯგუფს. ETH Zurich-ის მკვლევარმა Simon Machado-მ მთელი ინიციატივა „იდუმალების ნისლში მოცული“ უწოდა და იკითხა, როგორ შეირჩა ცხრა წევრი. ჯგუფის ვებგვერდზე წერია, რომ ის „OpenAI-ის მიერ ზოგიერთი წევრისთვის გარე საბჭოს შექმნის შეთავაზების შემდეგ ჩამოყალიბდა“, თუმცა მათემატიკოსებმა დამოუკიდებელი ჯგუფი არჩიეს.

პანელის წევრმა Martin Hairer-მა (Imperial College London-ისა და EPFL-ის პროფესორი) სამშაბათს ბლოგპოსტი გამოაქვეყნა და უპასუხა იმას, რასაც „დეზინფორმაციის ნაკადი“ უწოდა. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ჯგუფი „ნამდვილად დამოუკიდებელია OpenAI-სა და frontier ლაბორატორიებისგან“.

Heriot-Watt University-ის Francesco Fournier-Facio მიიჩნევს, რომ მათემატიკოსებთან უფრო მეტი კომუნიკაცია „მხოლოდ სასარგებლოა“, თუმცა პანელი, მისი სიტყვებით, „სპილოსფერ კოშკს“ მოგაგონებს. Imperial College London-ის პროფესორმა Kevin Buzzard-მა იკითხა, რატომ იყო საჭირო ასეთი ელიტური ორგანო: „საჭირო იყო არა რთული თეორემების მტკიცებები, არამედ ჩვენი დარგის უკეთ გაგება“.

რა მოჰყვება შემდეგ

პანელის გამოცხადებისას OpenAI-მ აღნიშნა, რომ მისმა გამოუქვეყნებელმა მოდელმა — იმავე, რომელმაც Navier-Stokes-ის Millennium Prize-ის პრობლემა ამოხსნა — „მათემატიკის უმეტეს დარგებში 100-ზე მეტ ხანგრძლივ პრობლემას“ უპასუხა. Hairer-ის თქმით, ამ შედეგების გამოქვეყნების კოორდინაცია ჯგუფის პირველი პრიორიტეტია. მანვე დასძინა, რომ წევრები „ძალიან გულუბრყვილონი იქნებოდნენ, თუ დაიჯერებდნენ, რომ AI ლაბორატორიები ჩვენს სიტყვებს საკუთარი PR-ის სასარგებლოდ არ გამოიყენებენ“.