noyb EU-ს აკრიტიკებს მონაცემთა წესების AI-ის ინდუსტრიის სასარგებლოდ შეცვლისთვის

ვენაში დაფუძნებული კამპანია noyb აკრიტიკებს ევროპის მონაცემთა დაცვის კანონმდებლობაში შემოთავაზებულ ცვლილებებს, რომლებიც AI-ისთვისაა განკუთვნილი. ავსტრიელი იურისტის Max Schrems-ის ხელმძღვანელობით მოქმედი ჯგუფი ამბობს, რომ ეს GDPR-ის პრინციპებზე უარს ნიშნავს და ცვლილებები შესაძლოა EU-ის სასამართლოს წინაშე აღმოჩნდეს.

რას სთავაზობს ევროპული კომისია

სექტემბერში ევროპულმა კომისიამ განაცხადა, რომ EU-ის კონკურენტუნარიანობის გასაძლიერებლად „ამბიციურ პროგრამას" იწყებს და „ადამიანებისთვის, ბიზნესისა და ადმინისტრაციისთვის მარეგულირებელ ტვირთს რადიკალურად შეამსუბუქებს". ადრე EU-მ პერსონალური მონაცემების დამუშავების წესებში ცვლილებები შემოგვთავაზა.

განმარტებითი ჩანაწერის მიხედვით, ასეთი დამუშავება ლეგიტიმური ინტერესის საფუძველზე შეიძლება განხორციელდეს, თუ ის „აუცილებელია კონტროლიორის ინტერესებისთვის AI სისტემის ან AI მოდელის განვითარებისა და ტექნიკური ფუნქციონირების კონტექსტში".

„ციფრული ექსპროპრიაცია"

noyb-ის აზრით, ევროპული კომისიის მიერ შემოთავაზებული Article 88c-ის ცვლილებები — რომელსაც გაჟონილ EU Council-ის კომპრომისულ პროექტში Article 88bis ჰქვია — დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებს ათწლეულების განმავლობაში შეგროვებული ყველა პერსონალური მონაცემის პრაქტიკულად უშეზღუდვოდ გამოყენების საშუალებას მისცემს, თუ ეს „AI-ის კონტექსტში" ხდება.

ჯგუფის თქმით, ადამიანები, რომლებიც არასდროს ყოფილან AI კომპანიის კლიენტები და რომელთა მონაცემებიც სისტემაში ათწლეულების წინ მოხვდა, შესაძლოა აღმოაჩინონ, რომ მათი პერსონალური მონაცემები AI კომპანიის ხელშია. თანხმობა საჭირო არ იქნება: კომპანიებს ავტომატურად მიეწერებათ უპირატესი „ლეგიტიმური ინტერესი", თუ AI პროდუქტს ავარჯიშებენ ან იყენებენ.

Schrems-მა განაცხადა: „ამ წინადადებების მიხედვით, AI კომპანიების მოგება ევროპელების კონფიდენციალურობის ფუნდამენტურ უფლებაზე მაღლა დადგება. ეს სხვა არაფერია, თუ არა ევროპელების ციფრული ექსპროპრიაცია."

მან დასძინა, რომ EU-ის წევრი სახელმწიფოების სავარაუდო უმრავლესობა ახლა ამბობს, რომ Elon Musk-ის, Marc Zuckerberg-ის, Google-ისა და OpenAI-ის ინტერესები უზარმაზარი მოგების მიღებაში ევროპელების მონაცემთა დაცვის ფუნდამენტურ უფლებაზე უპირატესი უნდა იყოს.

სასამართლო — უკანასკნელი ინსტანცია

noyb აცხადებს, რომ ევროპულმა კომისიამ მონაცემთა დაცვის პრიორიტეტები ტექნოლოგიური ლობის ინტერესების გამო მიატოვა. ევროპული პარლამენტის პოზიცია შერეული იყო, ჯგუფი კი აღნიშნავს, რომ EU-ის სასამართლოს შეუძლია შეამოწმოს, თანხვედრაშია თუ არა ცვლილებები EU-ის ფუნდამენტურ უფლებებთან. „წარსულში ევროპულმა სასამართლომ EU-ის სამართალი გააუქმა ისეთ საქმეებში, სადაც ფუნდამენტური უფლებების გაცილებით ნაკლებად მნიშვნელოვანი დარღვევა იყო — მაგალითად, მონაცემების შენახვა ან მათი აშშ-ში გადაცემა", — ნათქვამია განცხადებაში.

noyb ცნობილია იმით, რომ EU-ის სასამართლოში ორი ტრანსატლანტიკური მონაცემთა გადაცემის შეთანხმების გაუქმებას მიაღწია: Safe Harbor Agreement (2015, Schrems I) და EU-US Privacy Shield (2020, Schrems II). Schrems-ის თქმით, სასამართლო შესაძლოა ერთადერთი გზა დარჩეს: „თუ კანონმდებელმა პროპორციის გრძნობა და მიმართულება დაკარგა, ხალხს მხოლოდ სასამართლოსთან მიმართვა რჩება."