სიეტლის საკრებულომ სასურსათო პროდუქტებზე ფასების პერსონალიზაცია აკრძალა

სიეტლის საკრებულომ მიიღო Fair Pricing and Transparency Act (CB 121267) — კანონპროექტი, რომელიც სასურსათო პროდუქტების გაყიდვისას ფასების პერსონალიზაციას კრძალავს. ინიციატივას Consumer Reports მხარს უჭერს: ორგანიზაციამ მერიის ოფისს ტექნიკური დახმარება გაუწია და მოსმენაზეც წარდგა. დოკუმენტი ახლა მერ უილსონის ხელმოწერას ელოდება.

ხელმოწერის შემთხვევაში სიეტლი აშშ-ში პირველი ქალაქი იქნება, რომელიც ამ ტაქტიკას — surveillance pricing-ს — კანონით აკრძალავს.

რას კრძალავს კანონპროექტი

კანონპროექტი კომპანიებს უკრძალავს პირადი მონაცემების გამოყენებას იმ ფასის შესაცვლელად, რომელსაც მყიდველი სასურსათო და სხვა აუცილებელ პროდუქტებზე ხედავს. საუბარია, მაგალითად, ვებ-დათვალიერების ისტორიაზე, რეალურ დროში მიღებულ მდებარეობაზე და დასკვნებზე შემოსავლის, ოჯახის ზომისა და ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ.

ამავდროულად, დოკუმენტი ფასდაკლებების ფართო სპექტრს ნებას რთავს, მაგრამ მოითხოვს მათზე მეტ გამჭვირვალობას და გარკვეულ შეზღუდვებს აწესებს მომხმარებლების პროფილირებაზე.

„ფასი არ უნდა იცვლებოდეს იმის მიხედვით, ვინ ხარ“

„არავინ უნდა იხდიდეს მეტს ყოველდღიურ საჭიროებებზე იმის გამო, რომ მონაცემთა ბროკერი ჩუმად აგროვებს ინფორმაციას იმაზე, რას ეძებს ადამიანი ინტერნეტში, რას აჩერებს კურსორს, რა შემოსავალი აქვს და სად დადის“, — განაცხადა Consumer Reports-ის უფროსმა პოლიტიკის ანალიტიკოსმა გრეის გედიემ. მისი თქმით, მერმა და საკრებულომ სიეტლი ლიდერად აქციეს მყიდველების დაცვაში არაკეთილსინდისიერი სასურსათო ფასებისგან.

რას აჩვენებს გამოკვლევები

Consumer Reports-ის გამოკვლევები ამ პრაქტიკას ადასტურებს. 2025 წლის მაისში ორგანიზაციამ Kroger-ის მონაცემთა პრაქტიკა შეისწავლა და დაადგინა, რომ კომპანია მყიდველებზე ვრცელ პროფილებს აგროვებდა — შემოსავლის, ოჯახის ზომის, განათლების დონისა და სქესის შესახებ დასკვნების ჩათვლით. ერთმა მომხმარებელმა, რომელიც საკუთარი მონაცემები შტატის კონფიდენციალურობის კანონის საფუძველზე მოითხოვა, 62-გვერდიანი პროფილი მიიღო.

2025 წლის დეკემბერში Consumer Reports-მა Groundwork Collaborative-სა და More Perfect Union-თან ერთად Instacart-ის ფასწარმოქმნის შესახებ გამოკვლევა გამოაქვეყნა. დაახლოებით 400 მომხმარებელს ერთსა და იმავე დროს იმავე პროდუქტების კალათა შეეძინა; მონაცემებით, იმავე მაღაზიის იმავე პროდუქტებზე მათ სხვადასხვა ფასი ერქვა. ანალიზმა ცალკეულ პროდუქტებზე 23%-მდე სხვაობა აღმოაჩინა — ოჯახს ეს წელიწადში 1200 დოლარზე მეტი უჯდება. მალევე Instacart-მა პროგრამის შეწყვეტა გამოაცხადა, თუმცა Consumer Reports-ს აცნობა, რომ პარტნიორებს აქციების ტესტირებას მაინც დაუშვებს.

ცალკე გამოკვლევაში Consumer Reports-მა დაადგინა, რომ Uber და Lyft ერთსა და იმავე დროს შეკვეთილ იდენტურ მგზავრობებზე სხვადასხვა მომხმარებელს მნიშვნელოვნად განსხვავებულ ფასებს უწესებენ, ხოლო ორივე აპი გაბერილი საწყისი ფასიდან „ფასდაკლებებს“ ასახელებდა.

შტატები წინ წავიდნენ

მერილენდმა, კონექტიკუტმა და ნიუ-ჯერსიმ უკვე მიიღეს კანონები, რომლებიც surveillance pricing-ს კრძალავს. სიეტლის დადგენილება პირველი იქნება ქალაქის დონეზე.