მოსამართლე ჯეფრი ვოსი, რომელიც პოსტს ტოვებს: AI-მ შესაძლოა მარტივი სამოქალაქო საქმეები გადაწყვიტოს

ჯეფრი ვოსი, რომელიც ინგლისის სამოქალაქო მართლმსაჯულების სისტემის უმაღლეს თანამდებობას, Master of the Rolls-ს, მალე ტოვებს, ამბობს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს შესაძლოა საბოლოოდ დაეხმაროს ზოგიერთი უფრო მარტივი სამოქალაქო დავის გადაწყვეტას. მან WIRED-ს განუცხადა, რომ AI-ს შეუძლია დავების გადაწყვეტა უფრო სწრაფი და იაფი გახადოს, თუმცა რთული კომერციული საქმეები და მგრძნობიარე ოჯახური საკითხები შესაძლოა კვლავ ადამიან მოსამართლეებს მოითხოვდეს. ვოსმა ასევე ისაუბრა იმ რისკებზე, რომლებიც სასამართლოებმა უნდა მართონ, მათ შორის ყალბ მტკიცებულებებსა და AI-ის დახმარებით შეტანილი სარჩელების ნაკადის ზრდაზე.

როგორ იყენებს ვოსი AI-ს

ვოსმა თქვა, რომ განაჩენების დასაწერად AI-ს არ იყენებს, მაგრამ Microsoft Copilot-ს იყენებს დოკუმენტების მოსაძებნად, მასალის დიდ მოცულობაში ორიენტირებისთვის და ინფორმაციის გადასამოწმებლად. მისი თქმით, ეს დროს ზოგავს: დღეში 11 შეხვედრის გრაფიკში რამდენიმე წლის წინ შექმნილ დოკუმენტს წამებში პოულობს. მან ასევე თქვა, რომ იურისტებმა ცვლილებები სიფრთხილით, მაგრამ სრული გაცნობიერებით უნდა მიიღონ, რადგან სამართლებრივი სისტემა ტექნოლოგიურად იმავე დონეზე უნდა იყოს, როგორც საზოგადოება, რომელსაც ემსახურება.

AI უკვე ცვლის სასამართლოებს

ვოსმა თქვა, რომ AI სასამართლოებს გასაოცრად სწრაფად ცვლის; მისი თქმით, ქაუნთის სასამართლოებში ყოველწლიურად დაწყებული საქმეების რაოდენობა 10 პროცენტით იზრდება და ეს მაჩვენებელი შესაძლოა კიდევ გაიზარდოს. მისი თქმით, ადამიანები ახლა სამართლებრივ პრობლემებს Gemini-ში, ChatGPT-ში ან Claude-ში ატანენ და ეს ხელსაწყოები ეხმარება მათ სარჩელის საფუძვლებისა და სარჩელის ფორმის შედგენაში. მან აღნიშნა, რომ AI-ის მიერ შექმნილი სარჩელი აუცილებლად უსაფუძვლო არ არის და ასეთი ხელსაწყოების უფრო ფართო გამოყენება შეიძლება მიუთითებდეს მართლმსაჯულებაზე უფრო ფართო ხელმისაწვდომობაზე, თუმცა ზოგიერთი სარჩელი შეიძლება ყალბი იყოს. მან თქვა, რომ სასამართლოებს ასევე უწევთ ყალბ მტკიცებულებებთან შეხვედრა, მათ შორის სურათებთან, ვიდეოსა და ხმის ჩანაწერებთან, თუმცა მოსამართლეები უკვე წყვეტენ, მტკიცებულება ყალბია თუ არა, როგორც ეს გააკეთეს გაყალბებული ანდერძებისა და სხვა ყალბი მასალის შემთხვევაში.

სად უნდა გაივლოს ზღვარმა

ჩინეთის ქალაქ შენჟენში სასამართლოს მონახულების შემდეგ, სადაც სამოქალაქო დავებს უკვე წყვეტენ მოსამართლეები AI-ის მნიშვნელოვანი დახმარებით, ვოსმა თქვა, რომ მსოფლიოს სასამართლოებმა ეს გზა უნდა განიხილონ. მან თქვა, რომ სხეულის დაზიანების კომპენსაციის მოთხოვნები, მცირე ღირებულების პროფესიული დაუდევრობის საქმეები და მსგავსი დავები AI-ს ადვილად შეუძლია გადაწყვიტოს, ხოლო მეურვეობისა და ოჯახური საქმეები, ისევე როგორც რთული კომერციული საქმეები, შესაძლოა კვლავ ადამიანურ განსჯას საჭიროებდეს. მან თქვა, რომ ალგორითმული გადაწყვეტილების მიღება შესაძლებელი იქნება მხოლოდ მაშინ, თუ მხარეები კონკრეტულ საქმეზე დათანხმდებიან ან ამას საზოგადოება კანონმდებლობის გზით გადაწყვეტს, და რომ ადამიანებს შეიძლება უფრო გაუჭირდეთ მანქანის მიერ მიღებულ უარყოფით გადაწყვეტილებასთან შეგუება, ვიდრე ადამიანის მიერ მიღებულთან. მან დასძინა, რომ AI-ს შეუძლია ძალიან დამაჯერებელი მსჯელობის შექმნა, თუმცა არ ჩანს, როგორ მივიდა ის ამ დასკვნამდე; თავისი აზრით, ადამიან მოსამართლეს ვერასოდეს ჩაანაცვლებს, რადგან ადამიანებს სურთ, რომ მათ სხვა ადამიანებმა განსაჯონ, თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში ადამიანს შეიძლება სწრაფი შედეგი ამჯობინოს, თუნდაც ის ადამიანური არ იყოს.

წყაროები: Wired