სხვა შონ ბირნი არ არსებობს: Apple-მა გამოგონილი სანქციის ჩანაწერის გამო წვდომა დაბლოკა

ინფორმაციული უსაფრთხოების სპეციალისტს შონ ბირნს Apple-მა App Store Connect-ზე წვდომა არ მისცა მას შემდეგ, რაც დაადგინა, რომ ის აშშ-ის მთავრობის სკრინინგის სიაში მყოფ შეზღუდულ პირს ემთხვევა. წერილის მიხედვით, მისი მონაცემები „სრულად ემთხვევა ერთ ან რამდენიმე შეზღუდულ პირს“. ბირნის თქმით, კომპანიას მისი პასპორტი უკვე ჰქონდა.

მან პასუხად სრული სახელი — შონ ჯოზეფ ბირნი — მართვის მოწმობა და განმარტება გაუგზავნა იმ მისამართზე, რომელსაც სამთავრობო ჩანაწერი შეიცავს: ამ მისამართზე არასოდეს უცხოვრია, სლაიგოს საგრაფოში არ ყოფილა და იმ კომპანიასთან კავშირი არ აქვს. საქმის სანქციების კომპლაიენსში გადამისამართება სთხოვა; პასუხი ჯერ არ მიუღია.

რა ჩანაწერზეა საუბარი

კონსოლიდირებული სკრინინგის სია სანქციების სია არ არის — ის აერთიანებს ვაჭრობის, სახელმწიფო და ფინანსთა დეპარტამენტების ექსპორტის კონტროლისა და სანქციების ჩამონათვალებს. სახელზე „Sean Byrne“ ძიება ერთ შედეგს იძლევა: შონ ბირნი, Cloonmull House, Drumcliffe, სლაიგოს საგრაფო — სამრეწველო უსაფრთხოების ბიუროს Entity List-ში 2009 წლის 21 ივლისს დამატებული, ლიცენზიის პოლიტიკით „უარის პრეზუმცია“.

ჩანაწერი ირლანდიური ავიაკომპონენტების კომპანია Mac Aviation-ის საქმიდან მოდის: 2009 წელს იუსტიციის დეპარტამენტმა ბირნი კომპანიის კომერციულ მენეჯერად წარმოადგინა და ირანში ავიატექნიკის უკანონო ექსპორტისთვის თომას და შონ მაკგინებთან ერთად დაადანაშაულა. ბირნის თქმით, კომპანია მამა-შვილი იყო, რომლებიც Drumcliffe-ის მახლობლად კოტეჯში მუშაობდნენ და გასადიდებლად გამოგონილი თანამშრომლების სახელებს იყენებდნენ. 2010 წლის შეცვლილ ბრალდებაში ის ბრალდებულთა შორის აღარ არის — დოკუმენტი მას თხუთმეტზე მეტჯერ თანამზრახველთა ფსევდონიმად მოიხსენიებს. თექვსმეტი წლის შემდეგ ჩანაწერს არც დაბადების თარიღი აქვს, არც პასპორტის ნომერი.

ოთხი ცრუ დადებითი

ეს პირველი შემთხვევა არ არის: Nasdaq-მა ერთხელ შეაჩერა აქციების გაყიდვა, რადგან ფონური შემოწმება სახელზე დაემთხვა, და გარიგება მხოლოდ დამატებითი საბუთების შემდეგ შედგა. მოგვიანებით DHL-მა, SpaceX-ის სახელით, Starlink-ის სამაგრი დაემთხვევის გამო შეაჩერა და პასპორტი მოითხოვა. ბირნი იხსენებს 2006 წლის შემთხვევასაც, როდესაც 60 Minutes-მა თორმეტი ამერიკელი, სახელად Robert Johnson, შეკრიბა — ყველას ფრენის დროს პრობლემა ჰქონდა — და Sandra Cortez-ის საქმეს, რომელიც სასამართლომ TransUnion-ის მიერ მისი სანქცირებულ ქალთან შეცდომით შედარებისთვის დააკმაყოფილა.

სკრინინგი, რომელიც უფრო ადრე მუშაობს

დისტანციურ დასაქმებაში იდენტობის გაყალბება დოკუმენტირებული პრობლემაა — მათ შორის ჩრდილოკორეული IT სპეციალისტები, რომლებიც მოპარულ იდენტობებსა და „ლეპტოპის ფერმებს“ იყენებენ; იუსტიციის დეპარტამენტმა 100-ზე მეტ კომპანიაში თანამშრომლების მოთავსების სქემებიც დაისაჯა. ამ პრობლემისთვის ახალი საკადრო პროდუქტები აგება: Tofu კანდიდატს რეზიუმეს გახსნამდე ორმოცზე მეტ სიგნალზე ამოწმებს, Brainner კი 3.5 მილიარდ მონაცემს იყენებს. ბირნი აღნიშნავს, რომ ეს სკრინინგი OFAC-ის სიაზე მუშაობს და ვერც ერთი მათგანი ვერ ითვალისწინებს რეალურ კანდიდატს, რომელიც გამოგონილი ადამიანის ჩანაწერს ემთხვევა. მან სამრეწველო უსაფრთხოების ბიუროს End-User Review Committee-ს 2009 წლის ჩანაწერის გადახედვა სთხოვა, თუმცა სტანდარტული პროცედურა სიაში მყოფი პირისთვისაა განკუთვნილი.