არიზონას სააპელაციო სასამართლომ მკვლელის განაჩენი AI ვიდეოს გამო გააუქმა

არიზონას სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა გაბრიელ პოლ ჰორკასიტასის განაჩენი და ხელახალი განსჯა დანიშნა. საქმეში, სადაც მსჯავრდებულს სასამართლოში მსხვერპლის AI ვიდეო აჩვენეს, სასამართლომ დაადგინა, რომ კლიპის ჩვენება დაუშვებელი იყო.

ჰორკასიტასი 2021 წელს წითელ შუქნიშანთან მომხდარი დაპირისპირების დროს 37 წლის კრისტოფერ პელკის მკვლელობაში ნაფიც მსაჯულებმა დამნაშავედ სცნეს. მას 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. დაცვის მხარემ განაჩენი გაასაჩივრა და ამტკიცებდა, რომ მოსამართლეს არ უნდა დაეშვა პელკის ოჯახის მიერ შექმნილი AI ვიდეოს ჩვენება გასული წლის განაჩენის გამოტანამდე.

რა დაადგინა სააპელაციო სასამართლომ

არიზონას სააპელაციო სასამართლო დაცვის მხარეს დაეთანხმა: ჰორკასიტასს განაჩენი უნდა გაუუქმდეს, რადგან AI კლიპმა „ის ზღვარი გადალახა“. ოთხშაბათს გამოქვეყნებულ გადაწყვეტილებაში სასამართლომ დაწერა: „იმის ნაცვლად, რომ დააფიქსიროს მოვლენა ან ჩაიწეროს კონკრეტული მომენტი, AI ვიდეო მსხვერპლისა და მისი ფიქრების გამოსახულებას წარმოადგენს, რომელიც მსხვერპლის დის წარმოსახვიდან შეიქმნა“.

ჰორკასიტასის ადვოკატმა კრისტენ რელერმა, რომელმაც საჩივარი შეიტანა, კომენტარის გაკეთებაზე უარი თქვა. საქმეში მსხვერპლთა ინტერესების დამცველმა ადვოკატმა ჯესიკა გატუსომ კომენტარის თხოვნას არ უპასუხა.

AI ვიდეო და მსხვერპლის ოჯახი

პელკის დამ, სტეისი უეილსმა, BBC-ს გასულ წელს უთხრა, რომ ოჯახმა მამაკაცის აღსადგენად ხმის ჩანაწერები, ვიდეოები და ფოტოები გამოიყენა. 2025 წელს სასამართლოში პელკის AI ვერსიამ თქვა: „გაბრიელ ჰორკასიტას, კაცო, რომელმაც მე მესროლე, სამწუხაროა, რომ იმ დღეს ასეთ ვითარებაში ერთმანეთს შევხვდით. სხვა ცხოვრებაში, ალბათ, მეგობრები ვიქნებოდით“.

„მე პატიების მჯერა და ღმერთის, რომელიც პატიობს. ყოველთვის მჯეროდა და ახლაც მჯერა“, განაგრძო პელკის AI ვერსიამ, რომელსაც ნაცრისფერი ბეისბოლის კეპი ეხურა.

როგორ გამოეხმაურა მოსამართლე

განაჩენის გამოტანის დროს საქმის მოსამართლემ ტოდ ლენგმა AI-ს გამოყენება დადებითად შეაფასა. „მომწონდა ეს AI, მადლობა ამისთვის. რაც არ უნდა გაბრაზებული იყოთ, რაც არ უნდა გამართლებული იყოს ოჯახის გაბრაზება, მე პატიება გავიგე“, თქვა მოსამართლე ლენგმა. „მგონია, რომ ეს გულწრფელი იყო.“

განაჩენის გაუქმება ნიშნავს, რომ საქმე ხელახალი განსჯისთვის სასამართლოში დაბრუნდება. სააპელაციო სასამართლომ ზღვარი გაავლო მოვლენის დაფიქსირებასა და ოჯახის წევრის წარმოსახვით შექმნილი მსხვერპლის ფიქრების ასახვას შორის და დაადგინა, რომ ვიდეო ამ ზღვარს გადასცდა.