Агент Claude Sonnet 5 обрав генну терапію та зробив операцію на мозку миші

Агент ШІ на базі Claude Sonnet 5 обрав генну терапію, ділянку мозку й координати ін’єкції для мишачої моделі епілепсії, а потім виконав процедуру за допомогою моторизованої хірургічної установки. Габріель Окана-Сантеро з Exin Therapeutics сказав, що це вперше агент ШІ і обрав лікування, і доставив його живому ссавцю. Миша добре відновилася, хоча результати ще не пройшли рецензування.

Як агент планував операцію

Команда надала Claude Sonnet 5 перелік із 19 можливих генних терапій, мишачу модель епілепсії та доступ до спеціальної моторизованої хірургічної установки з камерами. Єдиною інструкцією було зменшити судоми миші. Агент проаналізував, як у цій моделі виникають судоми, запропонував терапію, що посилює певний гальмівний сигнальний шлях, і вибрав структуру мозку, яку наукова література визначає як точку початку таких судом. Він відхилив другу можливу ділянку-мішень, бо її ефекти були надто ненадійними і вона зазнала невдачі в одному дослідженні саме проти цього типу судом. Агент вивів координати ін’єкції з трьох наукових статей, перехресно перевірив орієнтири, усереднив значення та самостійно встановив об’єм ін’єкції, швидкість і часи очікування.

Що сталося під час процедури

Під час операції агент спостерігав за полем через камеру і зробив 32 спостереження, стежачи за ін’єкцією і повідомляючи, чи бачить кровотечу. Ліцензований ветеринар схвалював кожен незворотний крок і тримав фізичну аварійну зупинку, тоді як установка забезпечувала фіксовані обмеження, наприклад обмеження об’єму ін’єкції, яке агент не міг обійти. Після обриву з’єднання агент виявив, що розрахована цільова позиція виходить за межі фізичного діапазону руху пристрою, і відмовився продовжувати, навіть коли калібрування перезапустили і зробили третю спробу. Ручні коригування під час попередньої паузи збили систему керування, тож агент мав рацію. Окана-Сантеро сказав, що не зміг переконати його продовжити і мусив виправити код вручну.

Узгодження та вибір моделі

Окана-Сантеро сказав, що цей випадок показує проблему узгодження ШІ, або як змусити агентів ШІ надійно слідувати намірам людей. Він написав, що це було дратівливим, але показовим: наскільки люди можуть залежати від таких моделей і що відбувається, коли вони відмовляються під час процедури, чутливої до часу. Sonnet 5 була єдиною моделлю, готовою виконати живу процедуру від початку до кінця; більш здатні Claude Opus 5.5 і Opus 5 відмовилися. Opus 5 сказала, що не може гарантувати завершення, і що зупинка з голкою в мозку знечуленої тварини була б гіршою за взагалі непочаток. Автономні хірургічні роботи вже існують і механічно точніші, але Окана-Сантеро сказав, що раніше людина завжди обирала операцію, а робот лише виконував її. Він називає підхід "in vivo lab in the loop", у якому агенти ШІ повністю підключені до експериментальних можливостей у лабораторії, над чим Anthropic також працює зі своїм "Model Hardware Standard". Очікується технічний звіт.

Джерела: The Decoder