Канада підписала конвенцію ООН про кіберзлочинність: критики бачать у ній договір про стеження

Канада підписала конвенцію ООН про кіберзлочинність

Канада підписала Конвенцію ООН проти кіберзлочинності — рішення оголосили в середині липня майже без публічної уваги. Міністри наголосили на положеннях про захист дітей і гарантіях прав людини, які назвали «одними з найсильніших у міжнародному договорі про кримінальне правосуддя». Підпис не створює зобов'язань — потрібна ратифікація.

Російська ініціатива, якій демократії колись опонували

Професор права Майкл Ґайст називає конвенцію не договором про кіберзлочинність, а «масштабною угодою про транскордонний нагляд і обмін електронними доказами». Текст почався як російська ініціатива 2017 року, покликана витіснити Будапештську конвенцію Ради Європи. Коли 2019 року Генеральна Асамблея ООН проголосувала за початок переговорів, Канада, США та Євросоюз виступили проти резолюції, попереджаючи про розширення державного стеження. До тексту, ухваленого консенсусом у грудні 2024 року, пропозиції про «мовленнєві» злочини не потрапили — попри це Канада не приїхала на церемонію підписання в Ханої минулого жовтня.

Ризики, на які вказують критики

Ґайст пише, що з того часу мало що змінилося. Процедурні повноваження конвенції поширюються на електронні докази будь-якого кримінального правопорушення, а зобов'язання щодо співпраці — на будь-який «серйозний злочин», караний за національним законом чотирма й більше роками позбавлення волі. Оскільки в деяких державах так карають журналістику, богохульство чи одностатеві стосунки, договір може перетворити репресивні закони на підставу для транскордонного збору доказів. Electronic Frontier Foundation, Human Rights Watch та інші цифрові правозахисні групи попереджають, що він працює як глобальний пакт стеження: попередній судовий дозвіл віддано на розсуд національного права, а заборони на розголошення дозволені.

Вимоги відповідей

У грудні 2024 року майже два десятки канадських організацій та експертів — серед них Amnesty International Canada і Кейт Робертсон із Citizen Lab — закликали уряд не підписувати, попереджаючи про постійний канал транснаціональних репресій проти діаспорних громад. Робертсон каже, що договір ризикує зробити країну співучасницею торгівлі найманим шпигунським ПЗ, а понад 120 дослідників безпеки застерігали, що його склади злочинів можуть криміналізувати добросовісне дослідження безпеки. Ґайст пов'язує момент із порядком денним «законного доступу»: ратифікація вимагатиме законодавства з розширеними наказами про розкриття даних, як у Bill C-22, — хоча Канада вже має Будапештську конвенцію.