Звіт Сенату ставить під сумнів аргумент Big Tech щодо центрів обробки даних AI

Розслідування Сенату ставить під сумнів твердження Big Tech щодо центрів обробки даних

Річне розслідування Сенату показує, що деякі з найбільших технологічних компаній світу вводять суспільство в оману щодо реальних витрат і прибутків, пов'язаних із будівництвом центрів обробки даних AI. Під керівництвом демократів-сенаторів Елізабет Воррен, Кріса Ван Холлена та Річарда Блюменталя розслідування було зосереджено на семи девелоперах: Amazon, Google, Meta, Microsoft, CoreWeave, Digital Realty та Equinix. Воррен закликала ввести національний мораторій на нові центри обробки даних AI, доки девелопери не покриють повні витрати.

Компанії центрів обробки даних, вимагаючи пільг, зазвичай посилаються на створення робочих місць у будівництві, однак кілька фірм відмовилися надавати повну інформацію про постійне працевлаштування. Деякі з них повідомили слідчим, що постійний персонал становив приблизно одного працівника на мегават енергоспоживання. За цим показником, центр обробки даних потужністю 100 мегават може споживати стільки ж електроенергії, скільки 100 000 будинків, і водночас мати лише близько 100 постійних працівників.

Звіт також виявив, що найбільш вигідними пільгами є не привабливі податкові пільги на нерухомість, а звільнення від податку на продаж комп'ютерного обладнання. GPU становлять близько 39% витрат на центр обробки даних AI потужністю 1 гігават.

Таємниця та витрати на енергію

Amazon, Google, Meta та Microsoft зазвичай вимагають угод про конфіденційність під час розвитку центрів обробки даних. Згідно зі звітом, NDA обмежували контроль суспільства над угодами, які стосуються податкових коштів, комунальних тарифів та публічної інфраструктури. Microsoft заявила, що припинить вимагати NDA в місцевих органах влади, але продовжуватиме використовувати їх з державними агентствами, публічними комунальними комісіями та комунальними компаніями. Amazon оголосила аналогічну політику. Google та Meta відмовилися від зобов'язання припинити цю практику.

Жодна з семи компаній не погодилася фінансувати нову енергетичну інфраструктуру, яка не була б потрібна без їхніх центрів обробки даних. Компанії заявили, що покривають прямі витрати на обслуговування власних об'єктів, але стверджували, що більш масштабні мережеві інвестиції, такі як нові електростанції та лінії передачі, можуть також принести користь іншим споживачам і не повинні автоматично покладатися на компанію, яка спричинила попит на них.

Звіт вказує на електростанцію в Річленд-Периш, Луїзіана, продаж якої також бажала місцева комунальна компанія Entergy. На думку аналітиків, продаж була викликана в основному запланованою Meta центром обробки даних на 50 мільярдів доларів, який, ймовірно, споживатиме 4 500 мегават, приблизно в чотири рази більше, ніж піковий попит у Новому Орлеані. Оцінки показують, що це може збільшити середні рахунки Entergy з 8 до 13 доларів на місяць. Meta визнала відповідальність за витрати спірно.

Конгрес розглядає федеральні стандарти

Висновки були опубліковані в той час, коли центри обробки даних стали гострою темою виборчої кампанії. За даними останнього опитування Economist/YouGov, близько половини американців вважають, що будівництво центрів обробки даних погано для країни, тоді як президент Трамп попереджає, що опір може призвести до перенесення будівництва AI за кордон.

У вересні Палата представників прийняла двопартійний Ratepayer Protection Act з рахунком 417 голосів проти 3, який вимагає від штатів розглянути стандарти, що зобов'язують споживачів з великим навантаженням, таких як центри обробки даних, покривати додаткові витрати на інфраструктуру генерації, передачі та розподілу. Законопроєкт застряг у Сенаті, де демократи стверджували, що він несправедливий, і Сенат відхилив його з рахунком 57 голосів проти 43.

Більша частина повноважень щодо тарифів на електроенергію залишається у регуляторів штатів, тому найбільші битви продовжуватимуться в законодавчих органах штатів та публічних комунальних комісіях. Ван Холлен сказав, що Конгрес повинен прийняти законопроєкт, який гарантує, що корпорації центрів обробки даних покривають витрати на енергію і не перекладають їх на споживачів.

Джерела: Warren.Senate.Gov · Time