ШІ у розробці ліків: доказів реального впливу все ще «розчарувально мало»
Новий огляд у Nature Reviews Drug Discovery доходить висновку, що клінічний вплив ШІ в розробці ліків поки що «розчарувально обмежений». Де саме слід шукати справжні докази — і чому важливі показники фази II.
Що сталося
10 серпня 2026 року в блозі «In the Pipeline» журналу Science хімік Дерек Лоу розібрав нову статтю в Nature Reviews Drug Discovery, автори якої — експерти галузі, що нічого не продають. Їхній висновок: хоча методів ШІ розроблено, застосовано та оцінено безліч, доказів клінічно значущого впливу поки що «розчарувально мало».
Де буде видно справжній ефект
Найбажаніше покращення — кращі рішення: вибір терапевтичних напрямів, мішеней, молекул-лідерів, клінічних кандидатів і дизайну досліджень. Лоу зазначає, що сучасні методи ШІ найменш придатні саме для цих завдань, але наголошує на слові «сучасні»: поліпшення цілком можливі — просто повільніші й дорожчі, ніж обіцяють пресрелізи.
Головний показник — успішність фази II, адже клінічні дослідження з'їдають левову частку часу й грошей. Досі ШІ помітно на нього не вплинув.
Чому докази складно читати
Успішні проєкти приписують ШІ, про невдачі ж майже не говорять — тож галузь досі на стадії «відсутності доказів»: це не означає, що ШІ не працює, але й доказів, що працює, поки немає.