Затверджено мирову угоду Anthropic щодо авторських прав на суму 1,5 мільярда доларів — Клод Чат-бот навчався на піратських книгах

21 липня федеральний суддя схвалив угоду щодо авторських прав на суму 1,5 мільярда доларів проти компанії штучного інтелекту Anthropic, яка використовувала піратські копії тисяч книг для навчання свого чат-бота Claude. Цей знаковий випадок є одним із найважливіших рішень щодо авторських прав у швидко розвиваючому середовищі ШІ.

Деталі справи

Окружний суддя Араселі Мартінес-Олгін постановив, що колективний позов надає «суттєве полегшення» постраждалим авторам і видавцям. Загалом мирова угода охопила понад 482 000 книжок, причому приблизно 91% із них вже були заявлені авторами чи видавцями, яким наразі належить виплатити.

Адвокат позивача Джастін Нельсон заявив, що мирова угода була «найбільшим відомим відновленням авторських прав в історії. Ми з нетерпінням чекаємо якнайшвидшого розповсюдження в класі». Масштаби цієї врегулювання підкреслюють масштаби пов’язаного порушення авторських прав і зростаючі юридичні зобов’язання, з якими стикаються компанії ШІ.

Хто подав позов?

Справа почалася в 2024 році, коли письменниця бестселерів-трилерів Андреа Барц разом із двома іншими авторами подали позов проти Anthropic. Барц відомий такими романами, як «Втрачена ніч» і «Стадо». Ця мирова угода є першою великою резолюцією серед десятків позовів щодо авторських прав на штучний інтелект, які зараз проходять через судову систему США, що робить її прецедентом, який уважно стежать.

Змішане рішення судді Алсупа

Окружний суддя США Вільям Алсуп, який видав попереднє схвалення у федеральному суді Сан-Франциско у вересні минулого року і з тих пір пішов у відставку, ухвалив нюансне рішення минулого літа. Він виявив, що навчання чат-ботів штучного інтелекту на книгах, захищених авторським правом, за своєю суттю не є незаконним, але що Anthropic незаконно придбала мільйони книг через піратські веб-сайти. Ця різниця — між актом навчання та методом збору даних — стала критичною основою для розуміння судових процесів щодо авторських прав на ШІ.

Рішення судді Алсупа створило важливу юридичну відмінність: хоча використання захищених авторським правом матеріалів для навчання ШІ може вважатися добросовісним використанням, спосіб отримання цих матеріалів має величезне значення. Цей двокомпонентний аналіз може вплинути на те, як розглядатимуться майбутні справи щодо авторських прав на ШІ.

Антропічна позиція

Заступник головного юрисконсульта Anthropic Апарна Шрідхар підкреслив, що рішення підтверджує, «що навчання ШІ на книгах є добросовісним використанням згідно із законом про авторське право». Таке тлумачення рішення має вирішальне значення для Anthropic та інших компаній, що займаються штучним інтелектом, оскільки передбачає, що основна практика навчання моделей штучного інтелекту на загальнодоступному тексті, включаючи книги, залишається захищеною законом.

«Ми раді, що понад 91% авторів і видавців, на яких поширюється мирова угода, вимагали свою частку виплати, і ми з нетерпінням чекаємо завершення цієї справи», — сказав Шрідхар у письмовій заяві. Відповідь компанії вказує на бажання вирішити цю главу, зберігаючи свою здатність продовжувати розробку базових моделей.

Що це означає для індустрії ШІ

Це врегулювання створює прецедент, який може вплинути на численні інші позови щодо авторських прав на штучний інтелект, які зараз розглядаються в судах Сполучених Штатів. Незважаючи на те, що Anthropic була змушена виплатити значну фінансову компенсацію, компанія продовжує стверджувати, що навчання ШІ на загальнодоступних даних, включно з книгами, є добросовісним використанням.

Резолюція може спонукати інших видавців і авторів вимагати компенсації від компаній штучного інтелекту, які використовували їхні роботи для навчання. Однак умови врегулювання, ймовірно, включають положення, які дозволяють Anthropic продовжувати навчання моделей ШІ, хоча й більш прозорими та законними засобами. Цей баланс — компенсація творцям і водночас уможливлення прогресу штучного інтелекту — визначатиме правовий ландшафт галузі на довгі роки.

Кілька інших резонансних справ щодо авторських прав на штучний інтелект очікують на розгляд, включаючи судові позови проти OpenAI, Microsoft і Meta від авторів, інформаційних організацій і художників. Результати цих справ далі формуватимуть правову базу, яка регулюватиме дані навчання ШІ.

3000 доларів за книгу

Угода передбачає приблизно 3000 доларів за кожну книгу, використану під час навчання Клода. Показник позовів у 91% свідчить про те, що переважна більшість постраждалих авторів і видавців брали активну участь у процесі розгляду позовів. Цей високий рівень участі також відображає зростаючу обізнаність творчої спільноти про проблеми авторського права, пов’язані зі штучним інтелектом, і важливість відстоювання прав інтелектуальної власності.

Для окремих авторів оплата в розмірі 3000 доларів США за книгу є як компенсацією за минуле використання їхніх робіт, так і визнанням цінності, яку їхні творчі результати приносять системам ШІ. Загальний фонд у 1,5 мільярда доларів робить це одне з найбільших колективних позовів щодо авторських прав в історії США, незалежно від галузі.

Вплив на видавничу галузь

Цей випадок підкреслює зростаючу напругу між компаніями штучного інтелекту та креативними індустріями. Видавці та автори побоюються, що моделі штучного інтелекту, навчені на їхній роботі, загрожують їхнім джерелам існування, тоді як компанії ШІ стверджують, що їхні методи навчання захищені доктриною добросовісного використання. Рішення цього конкретного випадку свідчить про те, що можлива золота середина — така, яка компенсує творцям, визнаючи при цьому легітимність практики навчання ШІ.

Угода може прокласти шлях до нових моделей співпраці між компаніями штучного інтелекту та креативними індустріями. У майбутньому компаніям зі штучним інтелектом може знадобитися укласти ліцензійні угоди з видавцями, гарантуючи, що автори отримають належну компенсацію за використання їхніх робіт. Деякі видавці вже почали вивчати такі домовленості, і це врегулювання може прискорити цю тенденцію.

Дивлячись вперед

Угода Anthropic на суму 1,5 мільярда доларів є переломним моментом на перетині ШІ та закону про авторське право. Незважаючи на те, що компанія уникла потенційно серйозної відповідальності, цей випадок демонструє, що компанії ШІ повинні вирішувати питання інтелектуальної власності з більшою обережністю та прозорістю.

Ця історія ще далека від завершення — десятки інших позовів щодо авторських прав на штучний інтелект все ще розглядаються через суди, і їхні результати можуть мати ще більш значний вплив на майбутнє індустрії штучного інтелекту. Ясно одне: протистояння між розробкою штучного інтелекту та захистом авторських прав тільки починається, і його вирішення сформує контури як технологічних інновацій, так і творчого самовираження на десятиліття вперед.

Оскільки моделі штучного інтелекту стають дедалі ефективнішими та інтегрованими в повсякденне життя, питання про те, на яких даних їх можна навчати — і як ці дані отримують — ставатиме все важливішим. Антропне врегулювання пропонує раннє уявлення про те, як суспільство може збалансувати конкуруючі цінності інновацій і прав творців в епоху штучного інтелекту.