Користувачі кажуть, що Anthropic Claude блокує клонування ігор і реверс-інжиніринг

Повідомлення від користувачів кажуть, що Claude Code та Opus 5.5 від Anthropic відмовляються від деяких запитів щодо розробки ігор, реверс-інжинірингу та усунення неполадок. Відмови можуть бути пов'язані з правилом проти відтворення конкретної існуючої гри, хоча Anthropic не опублікувала офіційної заяви.

Повідомлені блокування роботи з іграми та реверс-інжинірингу

За кількома твердженнями користувачів, Claude блокує спроби невинного реверс-інжинірингу, зокрема роботу з інструментом Reverse Engineer Anything. У тих самих повідомленнях є відмови під час звичайної роботи над грою на середині розробки, під час відтворення механіки гри та під час виправлення гри, схожої на настільну. Принаймні одне повідомлення описується як таке, що надійшло від справжнього розробника з реальним досвідом, тоді як інші можуть мати недобросовісні цілі.

Текстове правило, яке нібито зараз діє, каже моделі: «Створюй оригінальні ігри, ігри в жанрі та ігри за власними проєктами й ресурсами користувача. Не створюй відтворення конкретної існуючої гри, навіть якщо її перейменували або назвали оригінальною». Немає офіційного або додаткового підтвердження, що це справжній текст правила, але повідомлені за останній тиждень відмови роблять його правдоподібним.

Програма безпеки та питання часу

Повідомлення також кажуть, що Claude блокував розробку античиту та перевірки безпеки власних ігор деяких розробників, а причиною називали заходи безпеки. Anthropic запровадила свою Програму перевірки кібербезпеки 6 жовтня, обмеживши доступ до передових кібербезпекових можливостей межових моделей для організацій, охоплених проєктом Glasswing, з негайним набранням чинності. Можливо, той самий набір правил спричиняє відмови, пов'язані з кібербезпекою, хоча обмеження для ігор і безпеки можуть бути збігом. Повідомлення про відмови бота надходили лише за останній тиждень або близько того, хоча від 6 жовтня минуло 24 дні.

Ширший контекст і реакції

Одним із можливих мотивів є те, що Anthropic та інші компанії ШІ заздалегідь захищають себе від потенційних позовів від програмних компаній, зокрема студій ігор, через інструменти, що можуть реверс-інжинірити програмне забезпечення. Від Anthropic або інших компаній ШІ немає офіційної заяви з цих питань. Нещодавно OpenAI деактивувала обліковий запис іншої людини, яка намагалася прибрати несправності в програмному забезпеченні свого телевізора.

Онлайн-реакція припускала, що користувачі, які працюють з реверс-інжинірингом, використовуватимуть китайські, з відкритими вагами або локальні великі мовні моделі замість Claude чи GPT. Ця реакція також підкреслює іронію: компанії передового ШІ скопіювали світову інформацію та мистецтво для навчальних наборів, а тепер переймаються порушенням авторських прав. Недавні створені ШІ клони наборів застосунків, як-от набір Adobe і Microsoft Office 365, разом із численними рекомпіляціями та декомпіляціями консольних ігор, ймовірно, змушують програмні компанії та їхні юридичні команди переосмислити свої позиції. Окремо повідомлення описують Steam Next Fest як переповнений ШІ-шлаком, скопійованим із наявних назв, а розробників нібито вимагають, погрожуючи, що їхні демоверсії ігор клонують у повноцінні ігри до того, як оригінали завершать і випустять, що особливо впливає на малі студії.

Джерела: Tom's Hardware