130 тисяч камер Flock: у США зростає опір мережі масового стеження

Американська компанія Flock Safety, чиї камери для зчитування номерних знаків контролюють дороги в усіх штатах, крім Аляски, зіткнулася зі зростаючим політичним і громадським опором. У країні розгорнуто близько 130 тисяч її камер, а з компанією співпрацюють приблизно 40 відсотків правоохоронних органів США.

Наприкінці серпня губернатор Техасу Грег Ебботт заморозив витрати штату на камери Flock. За кілька днів губернатор Флориди Рон Десантіс скасував дозволи на автоматичні зчитувачі номерних знаків на шосе штату й наказав їх демонтувати. Республіканські посадовці Індіани, Канзасу й Теннессі підтримали подібні обмеження, посилаючись на право громадян на приватність.

Від сусідського проєкту до національної мережі

Flock заснував 2017 року Ґаррет Ленґлі, підприємець з Атланти, чий район потерпав від повторюваних крадіжок. Разом із двома колишніми однокурсниками він зібрав саморобні камери з Android-телефонів і сонячних панелей та закріпив їх на стовпах; до 2020 року вони вже з'являлися на громадських дорогах. Нещодавно компанію оцінили в понад вісім мільярдів доларів; найбільший інвестор — венчурна фірма Andreessen Horowitz.

Сьогодні камери Flock зчитують не лише номери: вони фіксують марку, модель і колір автомобілів, що проїжджають. Поліція може використовувати ці дані для арештів або як докази в суді без ордера чи судового дозволу. Компанія твердить, що її продукти допомогли розкрити злочинні угруповання, запобігти викраденням дітей і знайти зниклих безвісти; торік масового стрільця в Браунівському університеті відстежили за даними Flock.

Громадська думка змінюється

Майже половина американців виступає проти автоматичних зчитувачів номерних знаків, свідчить публікація Washington Post. Камери пошкоджують, крадуть і розмальовують у парках, на перехрестях і на дорожніх постах. Коли шериф із Джорджії опублікував відео з обіцянкою тисячі доларів за інформацію про знищену камеру Flock, коментатори висміяли його. Застосунок DeFlock, який наносить камери Flock на карту, став осередком опору; Ленґлі назвав проєкт «терористичним», але згодом узяв слова назад.

Зловживання та відповідальність

Правоохоронців звинувачують у тому, що вони застосовували Flock для стеження за колишніми партнерами та родичами. Заступник шерифа в Техасі переглянув базу з понад 80 тисячами камер у справі про медикаментозний аборт, а служба ICE використовувала дані Flock через муніципальну поліцію для пошуку й затримання іммігрантів. Ленґлі дистанціюється від таких випадків: в інтерв'ю Politico він сказав, що його «справа — створювати інструменти й віддавати контроль тим, кого ми обираємо демократично».

Суперечка нагадує розширення стеження після 11 вересня, яке закріпив Патріотичний акт; цю паралель проводять Річард Бек у книжці «Homeland» і Шошана Зубофф у «The Age of Surveillance Capitalism». Поки приватний капітал тече в компанію, а камери множаться, питання про те, скільки приватності суспільство готове поступитися заради безпеки, залишається відкритим.