Розробник Photopea повідомляє, що GitHub відмовився видаляти зламані копії його програми

Апеляція

IvanK_net, розробник Photopea, популярного фоторедактора, який працює в браузері, повідомляє, що на GitHub розміщені десятки репозиторіїв, де знаходяться змінені копії його програми. Згідно з його постом на Hacker News, люди просять AI-моделі взяти JavaScript-код з його вебсайту, видалити з нього всю рекламу та опублікувати результат на GitHub як «новий продукт», щоб кожен міг його завантажити.

Розробник сказав, що хоче, щоб його вебсайт був єдиним джерелом стабільної версії Photopea. Він також зазначив, що отримував листи від людей, які скаржилися на проблеми в Photopea, і кілька листів довелося уточнити, що вони насправді не використовували Photopea.com, що, на його думку, шкодить його репутації.

Відповідь GitHub

Розробник повідомив GitHub про репозиторії 4 вересня 2026 року. Через місяць він отримав відповідь: «Дякуємо за надіслання запиту на видалення за DMCA. Ми розглянули надану вами інформацію і на основі фактів, які маємо, не можемо підтвердити порушення 17 U.S. Code § 1201».

У своєму пості розробник запитав, що можна було б зробити далі і чи варто було шукати юриста, щоб вирішити питання поза цифровим світом. Він також висловив сумнів, що на його повідомлення взагалі хтось реальний подивився, і припустив, що відповіді, ймовірно, надсилаються автоматично більшості людей.

Реакція спільноти

Пост отримав 54 лайки та 52 коментарі. Кілька коментаторів порадили розробнику звернутися до адвоката з досвідом у сфері інтелектуальної власності та зазначили, що законодавство про інтелектуальну власність складне, і запит DMCA міг бути поданий неправильно. Деякі запропонували обрати шлях захисту торговельної марки, що допомогло б Photopea боротися зі створеними з використанням бренду копіями, однак коментатори зазначили, що торговельні марки захищають назви та логотипи, а не сам код.

Один коментатор заявив, що відповідь GitHub неправильна, оскільки відповідні положення DMCA 512(h) вимагають, щоб власник хостингу спочатку видалив або відключив контент без перевірки запитів, і що утримання від дій може покласти відповідальність на GitHub. Інші зазначили, що клієнтський JavaScript за своєю природою відкритий і що LLM тепер можуть відновлювати програмне забезпечення з доступного вихідного коду, що робить зберігання коду в таємниці слабкою бізнес-моделлю.

Джерела: Hackernews