Суддя відхилив антимонопольні позови Chegg і Penske проти AI-пошуку Google

Федеральний суддя США Аміт Мехта відхилив антимонопольні позови Chegg і Penske Media Corporation проти Google. Спори стосувалися AI-пошуку Google: за словами позивачів, AI Overviews забирали в них трафік і зменшували дохід. За висновком судді, поведінка Google не порушує антимонопольне законодавство.

Що стверджували компанії

Позови подали у 2025 році, а Google на початку того ж року вимагав їх відхилити. Освітня платформа Chegg стверджувала, що Google незаконно використала її навчальний контент. Це дало моделям Gemini змогу практично відтворити той самий матеріал і скоротило трафік сайту. Претензія Penske Media (їй належать видання Rolling Stone і Variety) була подібною: за словами компанії, несправедливо, що контент, проіндексований для органічного пошуку, використовували також для AI-відповідей, а можливості відмовитися від цього не було. За її даними, це скоротило трафік і дохід від реклами.

Чому суддя відхилив позови

За рішенням Мехти, Google ніколи не мав формальної угоди з Chegg або Penske Media, тому в цьому випадку антимонопольний закон не застосовується. «Позивачі лише вказали, що мають „очікування“: нібито Google надсилатиме їм пошуковий трафік, якщо вони безкоштовно публікуватимуть контент. Але очікування не є угодою. Звичайна пошукова система працює саме так», — написав суддя.

У рішенні він також відзначив становище видавців: «Суд не ставиться легковажно до шкоди, на яку вказали позивачі, і не є байдужим до становища видавців», — написав Мехта. За його словами, він розуміє, які наслідки це має для журналістів, викладачів та інших онлайн-авторів, чий контент Google бере й повторно використовує без компенсації. Однак суд застосовує закон так, як він написаний, а не так, як, на чиюсь думку, має бути.

Мехта — той самий суддя, який у 2024 році в справі Міністерства юстиції США встановив, що Google утримував монополію в онлайн-пошуку. Однак радикальні заходи, яких вимагав уряд, зокрема продаж Chrome, не були запроваджені.

Що далі

Через AI-пошук Google нові юридичні спори, ймовірно, триватимуть, але без нового законодавства видавцям буде важко перемогти в судах США; законодавці повільно адаптуються до епохи AI. Кращі шанси можуть бути за кордоном: Єврокомісія розглядає ті самі питання, а Велика Британія вже зобов’язала Google дати видавцям, які хочуть залишатися в традиційних результатах пошуку, можливість вимкнутися з AI-функцій.

За зауваженням Engadget, сайти вже можуть виключати сторінки з AI Overviews, але на сторінці результатів AI-відповіді займають дедалі більше місця, тому цей компроміс не задовольняє багатьох видавців. Google також проводить пілотну програму, у межах якої платить невеликій кількості сайтів за внесок в AI Overviews; за повідомленнями, суми настільки малі, що програма викликає невдоволення у видавців.

Джерела: Ars Technica · Engadget