Витік результатів Zen 6c EPYC натякає на великі прирости IPC над Zen 5

Процесори AMD EPYC 9006 на базі Zen 6 вже з'явилися, а ранні результати Geekbench 7 для 256-ядерного EPYC 9996 вказують на великі однопотокові прирости порівняно з Ryzen 7 9700X за однакової тактової частоти. Це порівняння не є чистим тестом IPC, але воно знову привернуло увагу до наступної настільної архітектури AMD.

Що тестували

Ентузіаст 'three twenty six' (@326powah) порівняв EPYC 9996 з Ryzen 7 9700X, вирівнявши тактові частоти ядер на 4,1 ГГц. EPYC 9996 має 256 щільних ядер Zen 6c у восьми Monarch CCD по 32 ядра в кожному, 128 МБ кешу L3 на CCD і 1 ГБ загального кешу L3. Ryzen 7 9700X має вісім ядер Zen 5 і 32 МБ кешу L3, що дає обом чіпам однакове співвідношення кешу на ядро. Чіп EPYC також має 1024-бітну шину пам'яті, ймовірно з частотою 12 800 МТ/с, що дає 1,64 ТБ/с пропускної здатності, але однопотокові тести навряд чи впираються в пропускну здатність пам'яті. Навіть настільна пам'ять DDR5 з частотою 6000 МТ/с CL34 достатня для такого навантаження.

Повідомлені прирости

Сервер Dell PowerEdge R9815 з EPYC 9996 набрав 2847 балів в однопотоковому тесті Geekbench 7. Ryzen 7 9700X набрав 2483 бали в Linux і 2318 балів у Windows. У результатах Linux найбільша різниця становила 24% у тесті HTML5 Browser, який чутливий до затримки пам'яті і може залежати від великого кешу L3 чіпа EPYC. Інші повідомлені різниці становили 19% у стисненні ресурсів, 21% у кодуванні відео і 17% у редагуванні фото.

Чому це не остаточно

Tom's Hardware застерігає не вважати результати доказом того, що Zen 6 має на 15% вищий IPC, ніж Zen 5. Є забагато заважаючих факторів, зокрема величезний кеш EPYC 9996, використання щільних ядер Zen 6c замість настільного ядра Zen 6 і тестова частота 4,1 ГГц, яка не є високою для чіпів на передовому техпроцесі класу 2 нм. Тест позначено як AVX2, тому він не використовує блоки AVX-512 у жодному з процесорів, а Geekbench історично використовує SIMD відносно мало. Більшість тестів вимірюють цілочисельну арифметику та продуктивність підсистеми пам'яті більше, ніж чисте обчислення чисел, тому особливо сильні результати медіаобробки є помітними, але не остаточними.

Перспективи настільних систем

Zen 5 мав помірний приріст IPC над Zen 4, зокрема й певні регресії, а також помірний приріст тактової частоти. Zen 6 може мати значну перевагу в IPC і, якщо чутки справдяться, досить екстремальний стрибок тактової частоти порівняно з процесорами поточного покоління. Ці процесори підтверджено для роз'єму AM5, запуск очікується на початку наступного року. Один коментатор також згадав ранішу оцінку на основі даних AMD про приріст IPC на 10-11%, що свідчить про необхідність стриманих очікувань.

Джерела: Tom's Hardware