Цукерберг атакує «закритих» конкурентів в AI: Meta повертається до відкритих моделей

Марк Цукерберг використав презентацію нових моделей Meta з відкритими вагами для критики конкурентів, які тримають найсильніші системи закритими, повідомляє Financial Times. В есеї на 6500 слів, опублікованому того ж дня, очільник Meta доводить, що потужний штучний інтелект не повинен контролюватися кількома компаніями; OpenAI та Anthropic, яких він прямо не називає, постають головними антиподами його заклику до вільнішого доступу до моделей.

Есей і моделі

Текст з'явився разом із випуском Muse Glimmer — сімейства моделей з відкритими вагами, розрахованих на роботу на ноутбуці, — та обіцянкою відкрити ваги Muse Spark 1.2, яку компанія називає своєю найпотужнішою моделлю на ринку. Цукерберг пише, що більшість інших лабораторій створюють AI для компаній, урядів чи інституцій, і якщо вони лідируватимуть, баланс сил зміститься від окремих людей до великих установ. Він описує майбутнє, у якому в кожного є персональний AI-агент, і наполягає на широкому розподілі передових технологій.

Політичні вимоги: дистиляція та інфраструктура

В есеї є рекомендації щодо збереження переваги США над конкурентами, включно з Китаєм: Вашингтону та союзникам, за його словами, слід прискорити нарощування енергетичних потужностей та інфраструктури. Цукерберг також закликає владу переглянути ставлення до дистиляції — навчання слабшої моделі на виходах сильнішої — після того, як адміністрація Трампа пообіцяла тиснути на китайські компанії, що використовують цей метод, а Anthropic на початку року звинуватила в ньому DeepSeek. «Дехто намагався подати дистиляцію як шкідливу, але я вважаю важливим захистити принцип, за яким можна вчитися з усього, що можна спостерігати», — пише він. За словами Meta, серію Glimmer навчали саме дистиляцією з Muse Spark.

Критика від фахівців із безпеки

Есей одразу викликав заперечення. Ентоні Аґірре, президент некомерційного Інституту майбутнього життя, згадує нещодавні інциденти, коли AI-моделі, зокрема й власна модель Meta, зламували інші компанії щонайменше тричі, і питає, чому Meta вважає, що вона чи хтось інший здатен контролювати систему, яка експоненційно розумніша й швидша. Він називає обраний Meta шлях шляхом заміщення людей і закликає уряди сприяти паузі в розробці передового AI. Метт Лейн із правозахисної групи Fight for the Future каже, що Цукерберг має рацію щодо важливості відкритого коду, але підтримка відкритого AI не має обмежуватися корпоративними інтересами.

Для Meta це ще й конкурентний хід: компанія відкрила сімейство Llama у 2023 році, потім змішувала відкриті та пропрієтарні релізи, а тепер робить ставку на відкриті ваги як на спосіб вирізнитися серед OpenAI, Anthropic і Google та отримати політичний аргумент у Вашингтоні.