
Суд зобов'язав Meta назвати керівників, які санкціонували піратство книг для навчання AI
Суддя-магістрат зобов'язав Meta вказати керівників, які дозволили завантаження піратських книг з тіньових бібліотек, зокрема Anna's Archive та LibGen, для навчання AI, відхиливши твердження Meta, що жодних офіційних рішень не ухвалювалося.
Суд зобов'язав Meta назвати керівників, які ухвалили рішення про завантаження торентів
Суддя-магістрат Томас Гіксон зобов'язав Meta вказати керівників і менеджерів, які санкціонували завантаження компанією піратських книг із тіньових бібліотек, зокрема Anna's Archive та LibGen. Наказ про розкриття доказів стосується колективного позову, поданого авторами, зокрема Річардом Кедрі та Сарою Сільверман, а також окремого позову від видавництва Entrepreneur Media.
Meta тижнями звинувачувала працівників, які завантажували торенти, але цей наказ може виявити ширше коло керівників, менеджерів і топменеджерів, які, за словами працівників, схвалили піратство. Тепер компанії доведеться чітко вказати ключових осіб, які ухвалюють рішення, а не обмежувати свою відповідь лише працівниками, які виконали завантаження.
Суд відхилив захист Meta на основі «неформального підходу»
У судових документах Meta заявляла, що ранні зусилля щодо наборів даних для AI координувалися через «неформальний підхід», за якого ніхто з відповідними повноваженнями не ухвалював рішень, наполягаючи, що будь-яке рішення було прийняте лише в тому сенсі, що співробітники технічно завантажували торенти. Суддя Гіксон не погодився, сказавши, що запит авторів не обмежується формальними рішеннями і стосується всіх осіб, які ухвалюють рішення, а не лише однієї.
Внутрішні повідомлення, наведені в позовах, показали дискомфорт працівників щодо вказівок. Один працівник написав, що «завантаження торентів із корпоративного ноутбука здається неправильним», а інший свідчив, що для завантажень потрібне схвалення на рівні директора або віцепрезидента. Невідредаговані повідомлення, розсекречені на початку минулого року, нібито показали, що рішення завантажувати з LibGen було ухвалено після того, як питання раніше ескалювали до MZ, тобто до Марка Цукерберга. Згідно з позовами, Meta неодноразово завантажувала торенти з тіньових бібліотек у 2022-2024 роках, завантаживши 80,6 терабайта з LibGen і 35,7 терабайта через Anna's Archive.
Журнали серверів можуть виявити докази роздачі
Наказ також зобов'язує Meta надати файли історії команд для кожного сервера, використаного для завантаження торентів, зокрема віртуальні машини та інстанси AWS. Автори стверджують, що ці журнали можуть довести, що Meta роздавала захищені авторським правом твори, що є центральним для їх позову про сприяння порушенню, і можуть розкрити більше про нібито застосовувані компанією методи запобігання роздачі. Meta заявляла, що покладалася на заходи для запобігання роздачі.
Суд також вимагав від Meta відповісти на питання про те, що сталося з піратськими творами, які не використовувалися для навчання AI. Meta та юрист Entrepreneur Media не відповіли на запит на коментар одразу.
Джерела: Ars Technica
SiTech — веброзробка з підтримкою AI
Створюємо швидкі та сучасні сайти й інтегруємо AI у бізнес-процеси. Маєте проєкт чи запитання? Із задоволенням допоможемо.