AI-лабораторії випустили інструменти для юристів, а суди далі штрафують за вигадані цитати

Цього року три з чотирьох найбільших AI-лабораторій випустили або представили продукт для юристів, навіть коли суди штрафують юристів за документи, наповнені вигаданою судовою практикою.

Продукти з'являються швидше за штрафи

Google у кінці серпня запустила Gemini Enterprise for Legal у тестовому режимі разом із чотирма найбільшими юридичними фірмами світу: Gottlieb, Freshfields, Weil та Williams & Connolly. Це сталося через три місяці після випуску Claude Legal Solutions від Anthropic. За словами Anthropic, продукт охоплює 20 конекторів і 12 плагінів до юридичних платформ, а для Opus 4.7 заявляє результат 90,9% у тесті BigLaw Bench.

Лабораторія SpaceXAI Ілона Маска опублікувала окрему юридичну сторінку для моделей Grok, але не пояснює, як цитати пов'язуватимуться з першоджерелами. У блог-пості Cursor Grok 4.5 згадувався як придатний і для юридичної роботи, тоді як у заяві SpaceXAI про модель ідеться лише про кодування та агентні завдання. SpaceX придбала Cursor за 60 мільярдів доларів 15 серпня.

Суди й далі ловлять вигадані цитати

Трибунал Спілки юристів Онтаріо минулого грудня встановив, що юрист Шахріар Мазагері підготував фактум для апеляції клієнта за допомогою ранньої версії Grok і в результаті отримав вигадані цитати. Рішенням, ухваленим у червні, його зобов'язали сплатити 31 150 доларів. Судді зазначили, що LLM «не оцінює нюанси й не використовує судження чи моральний компас», а її матеріали назвали «безглуздям».

Sullivan & Cromwell, одна з найприбутковіших фірм США, у квітні надіслала термінового листа до суду Південного округу Нью-Йорка після того, як у заяві про банкрутство, поданій головному судді Мартіну Гленну, виявили 42 вигадки, створені AI. У базі дослідника Дам'єна Шарлотена зафіксовано близько 2000 подібних випадків у світі. У судах Канади справи про вигадані цитати зросли з 7 у 2024 році до 86 у 2025 році, а в першому кварталі 2026 року додалося ще 39.

Перевірка й досі обов'язок юриста

Google і Anthropic подають свої юридичні продукти як побудовані на перевірці. Інструмент Google надсилає запити через конектори до зовнішніх баз, наприклад Everlaw і NetDocuments, і не покладається лише на навчальні дані моделі. CEO Google Cloud Томас Куріан на запуску заявив, що «точність, фактичність і опора на правовий авторитет кожного аспекту цих агентних робочих процесів критично важливі».

Незалежні докази мізерні: у дослідженні Stanford RegLab 2024 року під час тестування юридичного AI від LexisNexis і Westlaw рівень галюцинацій становив 17% і 33%, а подібний аудит інструментів Google і Anthropic ще не проводився. За правилами асоціацій юристів перевірка цитат у будь-якому разі покладається на юриста, який подає документ. Штраф Мазагері накладено не за використання AI, а за те, що результат не перевірили.