OpenAI Dots чи Meta Muse: хто стане вашим персональним AI-агентом

OpenAI представила на щорічному DevDay нових завжди активних агентів — Dots. Захід відвідали понад 2 500 осіб, і головною новиною став Dots: агенти переглядають інтернет, самостійно виконують завдання та незалежно приймають рішення. Журналіст WIRED протестував обидва: значну частину вересня присвятив тестуванню Meta Muse, а після DevDay назвав свій власний Dot Toolie.

Чим Dots відрізняється від Muse

Dots працює на моделі GPT-6 Astra, і в OpenAI вважають її якість конкурентною перевагою. «Ми починаємо з преміум-продукту. Він споживає багато обчислювальних ресурсів», — сказав Сем Альтман на DevDay. Спочатку агенти доступні лише для підписників плану OpenAI Pro, а план коштує від 100 доларів на місяць. Спочатку користувач матиме один Dot, згодом же використовуватиме кілька.

За словами Альтмана, це назавжди так не залишиться: «Звичайно, очікуйте, що ми створимо масовий продукт для мільярдів людей». Meta Muse натомість безкоштовний, і будь-хто може ним користуватися.

Улюблений дизайн та проактивність

Обидві компанії роблять ставку на продуманий естетичний брендинг: Muse у стилі Labubu, а кожен Dot нагадує двоглазу куляшку. За словами експертів, це послаблює пильність користувача та викликає симпатію до програми.

Взаємодія нагадує груповий чат: при отриманні завдання агенти емоційно реагують на повідомлення, наприклад, пальцем або сердечком, і цим показують, що взялися за справу.

На відміну від чат-ботів, проактивні агенти самостійно пишуть користувачу, особливо при повторюваних завданнях. За словами Альтмана, його Dot «просто розбирається зі справами, повідомляє, якщо щось справді термінове, і відповідає на все, що може». Ранковими справами Альтман довіряє агенту і каже, що з самого ранку його розум менше «забруднений» інформаційним потоком.

Баланс між корисністю і тривогністю ще потрібно з'ясувати: Muse нагадав журналісту комунальні платежі, хоча в нього ніколи не було з цим проблем.

Довіра, приватність та наступні кроки

WIRED зазначає, що порівняно з агентами минулого року ці працюють значно краще: тоді взаємодія з комп'ютером супроводжувалася потоком помилок, а тепер у журналіста більше довіри до того, що завдання виконаються.

Однак довіра має межі: під час встановлення Dots OpenAI запропонувала підключення Gmail та Google Drive, і, на думку журналіста, варто подумати, на що користувач дає агенту права. Нещодавна серія хакерських атак на AI-агентів спиралася на інші моделі та захисні механізми, тому при використанні Toolie журналіст зберігає пильність.

Альтман не відповів на питання, чи є Dots попередником того апаратного забезпечення, про яке в OpenAI давно говорять, однак Dots вже заклав основу для майбутніх пристроїв: легко уявити, як Dot вранці підсумовує план дня та новини.

Боротьба між AI-агентами посилюється, і агенти переміщуються з кіл Силіконової долини на телефони звичайних користувачів. Перед сном журналіст попросив Toolie переглянути ранкові заяви DevDay: поки він засинав, агент працював.