Федеральні списки ключових слів, які скасували мільярди на дослідження

Невдовзі після того, як президент Дональд Трамп повернувся до влади, дослідники по всій території США почали отримувати несподівані повідомлення — часто посеред проєкту — про припинення фінансування їхніх федеральних грантів.

Судові документи розкривають механізм

У межах позову, поданого дослідниками Каліфорнійського університету (UC), кілька федеральних агенцій на початку цього місяця підтвердили в судових документах, що припиняли гранти, коли проєкти «висловлювали або, як вважалося, висловлювали погляди, небажані для адміністрації».

Згідно з документами, агенції переважно покладалися на пошук за ключовими словами, а не на індивідуальний розгляд заявок. Набори термінів різнилися між агенціями, але зосереджувалися на програмах, які натрапляють на значний консервативний опір, — передусім на ініціативах різноманітності, рівності та інклюзії (DEI) і «зеленій» енергетиці. Дослідники стверджують, що скасування порушило їхні права за Першою поправкою.

Чотири агенції, різні списки слів

Списки чотирьох агенцій, названих у позові — Національних інститутів здоров'я (NIH), Національного наукового фонду (NSF), Міністерства оборони та Національного фонду гуманітарних наук (NEH), — показують масштаб відбору.

NSF використав найбільше термінів і повідомив суду, що взяв список із звіту сенатора від Техасу Теда Круза 2024 року, який звинувачував адміністрацію Байдена в політизації науки в агенції. У звіті наведено сотні термінів для перевірки грантів, зокрема «несправедливість», «союзник», «дискримінація», «меншина» та «травматичний». NIH керувався коротшим, але схожим списком зі словами «різноманітність робочої сили» та «рівність у сфері здоров'я» і застосовував «різні варіації» кожного ключового слова.

Міністерство оборони використовувало терміни «рівність оплати праці», «LGBTQ», «нейрорізноманітність», цілячись також у кліматичні та чисті енергетичні проєкти. NEH серед критеріїв назвав «екологічну справедливість» і «трансгендеризм».

Конкретні гранти та причини

Усі чотири агенції заявили суду, що використовували списки й не оцінювали кожен грант окремо, а визначали проєкти до скасування «за загальними критеріями».

NIH скасував щонайменше 2,6 млн доларів фінансування проєктів, позначених фразою «структурний расизм». Дослідження UCLA про гестаційний діабет серед американців азійського походження скасували через термін «рівність здоров'я». Десятки інших проєктів втратили гранти не через формулювання, а через «додатки різноманітності».

Що далі

NIH повідомив суду, що свідомо взяв під удар гранти дослідників усіх десяти кампусів UC, і в одному випадку призупинив понад 500 млн доларів фінансування UCLA, яке згодом зобов'язали відновити. Дослідники UC вже домоглися двох попередніх судових заборон, які заблокували скасування, оформлені типовими листами в кількох агенціях.