Дві третини IT-керівників бачать результати AI, але мало хто перерве заради них відпустку CEO

Дебати про «бульбашку AI» зводяться до одного питання: чи достатньо швидко зростають доходи AI-лабораторій, щоб оплатити масштабне будівництво дата-центрів. Дрібніші питання випливають із цього, зокрема, як довго придбані AI-чипи залишаються корисними у виробництві: чотири, шість чи вісім років суттєво змінюють розрахунки. Але найважливіше питання — чи отримують компанії достатньо реальної цінності від AI, щоб купувати більше, бажано за вищими цінами. Поки що окупність інвестицій неможливо підтвердити на рівні всієї економіки: вона видна лише в окремих прикладах.

Лас-Вегас: 160 керівників і дві третини

Азім Азгар, британський технологічний підприємець і засновник дослідницької групи Exponential View, навів один із таких прикладів у подкасті з Ніколасом Томпсоном із The Atlantic, про який пише The Decoder. Він розповів, що говорив із приблизно 160 IT-віцепрезидентами в Лас-Вегасі й запитав, хто може назвати вимірювані результати AI. Дві третини залишилися стояти — більше, ніж він очікував.

Потім Азгар запитав, у кого результати настільки добрі, щоб заради них перервати літню відпустку CEO. На ногах залишилося лише близько восьми людей. Його висновок: компанії рухаються вперед, але повільно, і питання, чи достатньо цей темп швидкий, щоб виправдати нинішні обсяги інвестицій, залишається відкритим.

Амбітні ради та дешевші моделі

Деякі керівники кажуть, що після перших успіхів ради директорів стають амбітнішими. Навіть на повільніших ринках, як-от Італія, Азгар чув від CEO, що довіра зростає й бюджети збільшуються попри помилки на цьому шляху. Водночас багато компаній переходять від дорогих frontier-моделей до open-weight альтернатив. У такому сценарії використання AI може зростати, але бульбашка все одно лусне, бо недостатньо грошей повертається для фінансування будівництва.

Азгар указує на те, що він називає «ведмежою версією історії»: опитування Boston Consulting Group показало, що близько 70% CEO у світі кажуть, що успіх AI впливає на те, як їх сприймають на посаді, — це дає їм стимул малювати рожевішу картину, ніж виправдовує реальність. Азгар наголошує, що й сам не має простої відповіді на питання про бульбашку, і описує ситуацію як «тонко збалансовану».