Апеляційний суд Аризони скасував вирок вбивці через AI-відео

Апеляційний суд Аризони скасував вирок Габріела Пола Хоркасітаса та призначив новий розгляд. У справі, де засудженому в суді показали AI-відео жертви, суд визнав, що демонстрація кліпу була непустимою.

Хоркасітаса присяжні визнали винним у вбивстві 37-річного Крістофера Пелкі під час зіткнення на червоному світлофорі у 2021 році. Йому призначили 10 років позбавлення волі. Сторона захисту оскаржила вирок і стверджувала, що суддя не повинен був дозволити показ AI-відео, створеного родиною Пелкі, перед винесенням вироку минулого року.

Що визначив апеляційний суд

Апеляційний суд Аризони погодився зі стороною захисту: вирок Хоркасітаса має бути скасований, оскільки AI-кліп „перейшов той рубіж". У рішенні, опубліковану в середу, суд написав: „Замість того, щоб зафіксувати подію або записати конкретний момент, AI-відео представляє зображення жертви та її думок, створене на основі образу жертви".

Адвокат Хоркасітаса Крістен Релер, яка подала апеляцію, відмовилася від коментарів. Адвокат з боку захисту інтересів жертв Джесіка Гатусо не відповіла на прохання про коментар.

AI-відео та родина жертви

Мати Пелкі, Стейсі Вейлс, розповіла BBC минулого року, що родина використала аудіозаписи, відео та фото для відтворення чоловіка. У 2025 році в суді AI-версія Пелкі сказала: „Габріел Хоркасітас, чоловіку, який мене застрелив, шкода, що того дня ми зустрілися в таких обставинах. В іншому житті, можливо, ми б стали друзями".

„Я вірю у прощення і в Бога, який прощає. Вірила завжди і вірю зараз", — продовжила AI-версія Пелкі, яка була у сірій бейсбольній кепці.

Як відреагував суддя

Під час винесення вироку суддя справи Тодд Ленг позитивно оцінив використання AI. „Мені сподобалося це AI, дякую за це. Хоч би наскільки ви були розлючені, хоч би наскільки виправданим було обурення родини, я зрозумів прощення", — сказав суддя Ленг. „Мені здається, це було щиро."

Скасування вироку означає, що справа повернеться до суду для нового розгляду. Апеляційний суд провів межу між фіксацією події та відображенням думок жертви, створеним за образом члена родини, і визначив, що відео перетнуло цю межу.