EFF закликає D.C. Circuit скасувати обмеження FAA на зйомку імміграційних агентів дронами

Electronic Frontier Foundation долучилася до дружньої заяви (amicus brief) з проханням до Апеляційного суду США по округу Колумбія (D.C. Circuit) скасувати запроваджене FAA обмеження польотів дронів, яке фактично криміналізувало зйомку з повітря офіцерів Міністерства внутрішньої безпеки (DHS), зокрема імміграційних агентів ICE і CBP, та їхніх автомобілів. Заяву подано разом з ACLU, ACLU округу Колумбія та двома асоціаціями фотографів.

Обмеження проти зйомки, а не проти повітряного простору

Заборона FAA поширювалася на те, що відомство називало "mobile assets" — "наземні автоколони та їхній супровід", — і діяла навіть тоді, коли дрон перебував за понад пів милі. На практиці оператор дрона, який знімав агентів ICE і CBP під час виконання службових обов'язків у публічному місці, ставав потенційним порушником.

Оператор дрона, якого представляє Reporters Committee for Freedom of the Press, подав позов до FAA у березні. У квітні відомство скасувало обмеження.

Чому спір триває після скасування

Позивач наполягає, що суд має все одно перевірити законність обмеження: пілотів і далі можуть покарати за порушення, скоєні під час його дії, а FAA може будь-коли відновити правило. Скасування, йдеться в заяві, схоже не на справжню зміну позиції, а на спробу уникнути судового контролю.

У заяві наголошується, що дрони дають "перспективи, які неможливо зафіксувати наземною зйомкою". Вони маневреніші за камери на землі й набагато дешевші та безпечніші за оренду літака чи гелікоптера. Дронами знято види протестів із висоти пташиного лету та кадри застосування сили поліцією, а журналістам вони дали змогу розповідати про стихійні лиха, не наражаючись на небезпеку.

Обмеження за змістом і найсуворіший стандарт перевірки

Збір зображень і відео дроном — це збирання інформації, захищене Першою поправкою, як і зйомка поліції на телефон, стверджує заява. Автори також вважають, що обмеження запровадили саме для заборони зйомки імміграційних агентів і уникнення відповідальності за їхні дії: FAA створила зони "без дронів" навколо всіх пересувних патрулів DHS тоді ж, коли ці патрулі викликали гостру суспільну реакцію. Якщо це так, ідеться про обмеження за змістом висловлювання, яке підлягає найсуворішій перевірці та вважається неконституційним за замовчуванням. Воно не витримує й м'якших стандартів, адже FAA не навела жодного легітимного державного інтересу, який виправдовував би настільки широку заборону.

EFF наголошує, що питання нагальне: відомства й далі вкладають мільярди в технології протидії дронам, які легко можуть застосувати проти журналістів, які документують зловживання влади. Організація закликає D.C. Circuit розглянути петицію та скасувати обмеження польотів.