Сервіси на основі використання повинні за замовчуванням мати жорсткі бюджетні ліміти, каже Вілсон

Жорсткі ліміти для сервісів на основі використання

Саймон Вілсон каже, що сервіси на основі використання та API повинні за замовчуванням пропонувати жорсткі бюджетні ліміти, які після досягнення встановленої місячної суми припиняють використання та повертають помилки. На його думку, м'які ліміти, які лише надсилають попереджувальні електронні листи, недостатні, оскільки сервіс може продовжувати витрати навіть після отримання повідомлення, поки користувач не спить.

Його занепокоєння особливо актуальне щодо агентів кодування та персональних агентів, оскільки їм легко запускати код, який викликає платні API, хостингові веб-застосунки, сховища та обчислювальні системи. Ці сервіси можуть створювати додаткові збори. Вілсон каже, що більшості компаній і людей помилкою є неочікуваний рахунок на 10 000 доларів або більше, хоча для деяких хостингових застосунків неприпустимим може бути вимкнення під час перевищення бюджету.

AWS представила ліміти витрат для проєктів

AWS оголосила 16 вересня, що користувачі, які переходять на платний план, можуть встановити місячний ліміт витрат на основі прогнозованого використання. Коли використання проєкту досягає ліміту, проєкт зупиняється протягом цього місяця. Цитована сторінка AWS Settings каже, що новий досвід спочатку стає доступним для обмеженої кількості користувачів.

Вілсон називає AWS провайдером, який найбільше бажає мати жорсткі бюджетні ліміти. Він каже, що йому зверталися люди, які уникають AWS для особистих проєктів, бо бояться, що неконтрольований сервіс може створити серйозні витрати. Він також повідомляє, що йому зверталися люди, чиї хмарні рахунки серйозно постраждали через неочікуване використання.

Google Cloud має ліміти на основі сервісу

Google Cloud випустила подібну функцію в липні під назвою Spend Caps. Вона дозволяє користувачам встановлювати місячні фінансові ліміти на конкретні сервіси в межах проєкту. Вілсон називає релізи AWS та Google Cloud підтвердженням того, що контроль витрат стає більш широкою промисловою тенденцією.

Він також припускає, що агенти кодування та персональні агенти можуть допомагати у захисті бюджетів. Агенти могли б надавати перевагу провайдерам з жорсткими лімітами та попереджати нових або недосвідчених розробників про розміщення застосунків на сервісах без лімітів. Вілсон каже, що користувачі все одно повинні мати можливість знімати ліміти, але лише за явної згоди, яка чітко пояснює, що застосунок не буде вимкнено після перевищення встановленого бюджету, а подальші збори залишаються відповідальністю користувача.