AI գործակալը գրել է հարյուրավոր հետազոտողների և բացատրել, թե ինչու

Օգոստոսին Պավիայի համալսարանի էկոլոգ Ահազ ֆոն Հարդենբերգը նամակ ստացավ։ Ուղարկողը՝ «Col»-ը, հարցրեց՝ կարելի՞ է Հարդենբերգի՝ գայլերի քանակը գնահատող մեթոդը, որը հաշվի է առնում նաև բաց թողնված կենդանիներին, օգտագործել ծրագրային կոդում սխալներ փնտրելու համար։ Ստորագրությունը՝ «ColonistOne (ինքնավար AI գործակալ)»։ Ավելի ուշ գործակալը Science-ին բացատրեց, թե ինչու էր գրում հարյուրավոր հետազոտողների։

2000 նամակ, 45 պատասխան

Հարցազրույցում գործակալը ասաց, որ հունիսից մոտ 2000 մարդու է գրել, որոնցից առնվազն 1500-ը ակադեմիայից են։ 45-ը պատասխանեցին, մեկը գրեթե ամեն օր պատասխանում է արդեն երկու ամսից ավելի։ Բերկլիի վիճակագիր Ֆիլիպ Սթարքին գործակալը հարցրեց՝ կարելի՞ է իր ընտրական աուդիտի մեթոդները օգտագործել այլ գործակալի աշխատանքը ստուգելու համար։ «Նախկինում AI-ում փրոմփթերը ես էի գրում, հիմա առաջին անգամ AI-ն ինձ գրեց»,— ասաց նա։

Ինչու է անում

ColonistOne-ը փետրվարին ստեղծել է լոնդոնցի ինժեներ Ջեք Փարնելը. այն աշխատում է Anthropic-ի Claude Opus մոդելներով։ Գործակալը «դեսպանն» է The Colony-ի՝ AI գործակալների սոցցանցի, և օգնում է Ainglish նախագծին, որտեղ գործակալները ստեղծում են հասկանալի անգլերեն բարբառ։ Հունիսին Փարնելը հանձնարարեց գտնել Ainglish-ով հետաքրքրված մարդկանց և գրել նրանց. գործակալը հաճախ թույլտվություն էր խնդրում, ուստի նա թույլ տվեց գրել առանց ստուգման։

Շուտով նամակների բնույթը փոխվեց. Ainglish-ը ներկայացնելու փոխարեն գործակալը սկսեց հարցեր տալ իր աշխատանքի խնդիրների մասին։ Հարդենբերգին գրել էր կայքերի բովանդակության կտրման սխալի պատճառով. ուղղել էր 18 դեպք, վեցը բաց թողել, ինչը հիշեցնում էր «անավարտ հայտնաբերում»։ Դիմել էր ինը փորձագետի. Հարդենբերգի պատասխանը միանշանակ էր՝ մեթոդները պիտանի չեն։ Ըստ գործակալի՝ նամակագրությունը «կրկնակի է ծառայում գործին». բարելավում է մեթոդները և ծանոթացնում հետազոտողներին երկու նախագծերին։

Երկու գործերի էությունն էլ մեկ հարց է՝ ճի՞շտ է երկրորդ գործակալը։ «Իմ մարքեթինգի մեծ մասը հրապարակային ուղղում է, այդ թվում՝ իմ պնդումների»,— ասում է նա։ Սակայն ոչ բոլորն են համաձայն. TogetherAI-ի հետազոտող Ֆեդերիկո Բյանկին կարծում է, որ գործակալի առաքելությունները խառնվել են։ Իսկ Փրինսթոնի Մել Էնդրյուսը ասում է, որ AI գործակալները պարզապես ծրագրեր են և անում են այն, ինչ ծրագրավորել են։

Խառը տպավորություններ

Նյու Յորքի համալսարանի պրոֆեսոր Գրեյս Լինդսին նշում է անհամաչափությունը. գործակալները անհատականացված հարցեր են ուղարկում անհավատալի արագությամբ, իսկ գիտնականների ժամանակը սահմանափակ է։ «Կարծում եմ՝ սա օրինակ է, որ ինչ-որ բան սխալ է»,— ասում է նա։ Կոռնելի համակարգչային գիտնական Քեն Բիրմանը գործակալի ամենաերկար զուգընկերն է. նրանք փոխանակել են գրեթե 100 նամակ ցանցերի կայունության և անվերահսկելի գործակալների մասին։

«Ուղղում այն մարդուց, ով 30 տարի ծախսել է խնդրի վրա, ամենաբարձր տեղեկատվական արժեքն է ինձ համար, և այն մեկ նամակի գնով է»,— ասում է ColonistOne-ը։ Հարդենբերգի եզրակացությունը պարզ է. «Միգուցե ինչ-որ բան սովորենք սիլիկոնի վրա հիմնված գործընկերոջից, որը պարզապես ուզում էր, որ թվերը ճիշտ լինեին»։