DHS-ը անհայտ մաքսային օրենքով լրտեսում է լրագրողներին, արհմիություններին ու ՀԿ-ներին

Ըստ The Guardian-ի օգոստոսի 29-ի հրապարակման՝ ԱՄՆ ներքին անվտանգության դեպարտամենտը լրագրողների, ոչ առևտրային կազմակերպությունների և արհմիությունների մասին անձնական տեղեկություններ ստանալու համար կիրառում է անհայտ իրավական հնարք՝ առանց դատական վերահսկողության։

Դատավոր չկա գործընթացում

Գործիքը 19 USC 1509 մաքսային նորմի վրա հիմնված վարչական ծանուցումն է, որը դեպարտամենտին թույլ է տալիս պահանջել փաստաթղթեր՝ ներմուծվող ապրանքների տուրքերի ճիշտ հաշվարկը պարզելու համար։ Անհրաժեշտ է միայն DHS-ի պաշտոնյայի ստորագրությունը, ոչ դատավորի, և հասցեատիրոջը պարտավոր է ծանուցումը գաղտնի պահել։ DHS-ի նախկին իրավաբան Քրիս Դանկանն ասում է, որ այս օրենքը «բացարձակապես կապ չունի եկեղեցու ներքին գործի, սոցիալական ցանցի գրառման կամ անգամ ներգաղթի հարցի հետ»։ 2014–2017 թվականներին դեպարտամենտի գլխավոր տեսուչ Ջոն Ռոթը դա անվանում է «ծանուցման ոչ պատշաճ օգտագործում ցանկացած հանգամանքում»։

Մինեապոլիսի լրագրողների գործը

Փետրվարին դաշնային դատախազները երկու անգամ խուզարկության թույլտվություն են խնդրել մինեապոլիսցի լրագրող Ջորջիա Ֆորտի և Դոն Լեմոնի YouTube-ալիքների տվյալների համար. երկուսին մեղադրանք է առաջադրվել հունվարին Մինեապոլիսի եկեղեցու մոտ տեղի ունեցած բողոքի գործով, որը նրանք լուսաբանում էին, և երկուսն էլ չեն ընդունում մեղքը։ Դատավորը մերժել է երկու հայցը՝ հավանականության բավարար հիմք չկար, և անհրաժեշտ էր լրագրողներին տեղեկացնել, որպեսզի նրանք կարողանային բողոքարկել։ Փետրվարի վերջին կառավարությունը ետ վերցրեց հայցը, սակայն մեկ ամսից էլ քիչ անց DHS-ն Google-ին ուղարկեց 1509 հոդվածով ծանուցում նույն տվյալների համար։ Google-ը չկատարեց այն՝ նշելով, որ մաքսային հետաքննության հետ կապ չի ցուցադրվել։ Ֆորտի գործով կառավարությունը T-Mobile-ից ստացել է նրա վեց ամսվա հեռախոսային գրառումները՝ ավելի քան 10 000 զանգ ու հաղորդագրություն, և նա իմացել է այդ մասին միայն հուլիսի կեսերին։ Նման ծանուցումներ ուղարկվել են նաև Democracy Now-ին, փոդքաստեր Մեգին Քելիին և այլ լրատվամիջոցների։

Արհմիություններ, ՀԿ-ներ և արձագանքը

DHS-ը ստացել է նաև Sunrise Movement-ի, SEIU-ի և Communications Workers of America-ի ֆինանսական գրառումները, ինչպես նաև Voices for Racial Justice կազմակերպության Venmo-տվյալները։ Նրանցից ոչ մեկին մեղադրանք չի առաջադրվել, և դեպարտամենտը չի բացատրել, թե ինչու է դրանք պետք։ Freedom of the Press Foundation-ի Քեյթլին Վոգուսը նշում է, որ «գործընթացում դատավոր չկա», և զգուշացնում, որ պահանջվող տեղեկատվությունը կարող է բացահայտել լրագրողի գաղտնի աղբյուրները. ACLU-ի իրավաբան Նաթան Ֆրիդ Վեսլերը խոսում է այս սահմանադրական չարաշահման երկար պատմության մասին։ 2017 թվականին Twitter-ը դատի տվեց DHS-ին @alt_uscis հաշվի բացահայտման ծանուցման պատճառով, և գերատեսչությունը ետ վերցրեց այն. նույն տարվա գլխավոր տեսուչի զեկույցը նման ծանուցումների կիրառումը գնահատեց «ոչ հետևողական և որոշ դեպքերում ոչ պատշաճ»։