Աստրոտերֆինգ Reddit-ում. ինչ են ցույց տալիս 51 129 մեկնաբանությունները

Պիտեր Վիջեն, ով վարում է դանակահավաքների New Knife Day կայքը, հրապարակել է վերլուծություն, որտեղ հարցնում է՝ արդյոք Reddit-ի դանակի համայնքները վճարովի գրառումների հետքեր ունեն։ Նրա եզրակացությունը միտումնավոր զուսպ է. առաջարկությունները ավելի խտացված են, քան կարելի է բացատրել միայն պատահականությամբ, բայց դրա համար պատասխանատու հաշիվները սովորական սիրահարների տեսք ունեն, ոչ թե վարձու մեկնաբանների։

Ինչ է չափվել

Հավաքածուն ընդգրկում է վեց ենթառեդիթ՝ r/knives, r/knifeclub, r/chefknives, r/japaneseknives, r/FixedBladeEdc և r/KnifeSteels։ Հավաքված յուրաքանչյուր մեկնաբանության մեջ մոդելը նշում է ապրանքանիշերը, իսկ «գնման թեմաները» սահմանվում են կանոնավոր արտահայտությամբ՝ "should I buy" կամ "best knife" արտահայտություններով։

Մեկ թարմացում փոխեց արդյունքը։ Սկրեյպերը մեկնաբանությունները պահում է չափազանց վաղ. գնման թեմաները խորհուրդները հավաքում են հաջորդ մեկ-երկու օրվա ընթացքում, ուստի r/knives-ի գրառումներն ունեին ընդամենը 1,5 պահված մեկնաբանություն։ 48 ժամից հին 3 607 գրառումների կրկնակի ներբեռնումը հավաքածուն 21 673-ից հասցրեց 51 129 մեկնաբանության՝ 6 675 գրառման մեջ։

«Պոչը» 987 հեղինակների 5%-ն է, ովքեր ունեն առնվազն 10 մեկնաբանություն և առավելապես հակված են մեկ ապրանքանիշի՝ 49 հաշիվ։ Այնուհետև Վիջեն 1 000 անգամ պատահականորեն վերաբաշխեց հեղինակների անունները բոլոր հիշատակումների միջև՝ պահպանելով ծավալը, բայց կտրելով հաշվի ու թեմաների կապը։

Ինչ են ցույց տալիս թվերը

Վերաբաշխումը կանխատեսում է, որ «պոչը» պետք է գրեր գնման թեմաների ապրանքանիշային հիշատակումների մոտ 7,9%-ը՝ գրեթե միշտ 6,3%-ից 10,1% միջակայքում։ Այն գրեց 11,3%, և 1 000 խառնումներից միայն 2-ը հասան դրան. գնման թեմաներում յուրաքանչյուր ինը առաջարկից մեկը գալիս է այս 49 հաշվից, մինչդեռ պատահականությունը տալիս է տասներեքից մեկը, այսինքն 1 471-ից մոտ 50 ավելորդ հիշատակում։

Երկու ենթառեդիթ պատահականությունից բարձր է՝ r/chefknives՝ 14,9% ընդդեմ 7,7%-ի, իսկ r/knifeclub՝ 12,4% ընդդեմ 7,3%-ի, մինչդեռ ամենամեծ r/knives-ը մնում է պատահականության կես տոկոսային կետի սահմանում։ Նույնը երևում է նաև ապրանքանիշերով. խոհարարական դանակի ապրանքանիշ B003 կոդի տակ ստանում է իր մասին առաջարկների 31,2%-ը «պոչից»՝ սպասվող 8,0%-ի դիմաց, այսինքն չորս անգամ ավելի, իսկ B004-ը՝ 26,1% ընդդեմ 8,2%-ի։ Ապրանքանիշերը կոդավորված են, որովհետև խտացումն ինքնին ապացույց չէ, որ ինչ-որ մեկը վճարել է։

Ինչ ցույց տվեցին ամբողջական պատմությունները

Վիջեն նաև ներբեռնեց ազդանշան տված երեք ապրանքանիշերի հետևում կանգնած 23 «պոչային» հաշվի և 23 համեմատական հաշվի ամբողջական Reddit պատմությունները։ Ութ պոչային և յոթ համեմատական պատմություն թաքցված, կասեցված կամ ջնջված էր։ Միջին տարիքը երկու խմբերում էլ 4,5 տարի էր։ «Պոչի» մեկնաբանությունների միայն 3%-ն էր վեց դանակային ենթառեդիթներում՝ համեմատական խմբի 10%-ի դիմաց։

Իրենց ողջ պատմության ընթացքում «պոչը» հիշատակել է յոթ դանակի ապրանքանիշ, ոչ թե մեկը, ինչը «տաքացված» հաշվի տեսք չունի։ Նա փորձարկել է ութ ապրանքանիշ և վեց ենթառեդիթ, ուստի մեկ-երկու տող կարող է պատահականորեն տարօրինակ թվալ. ոչ գնման թեմայի կանոնավոր արտահայտությունը, ոչ ապրանքանիշերի նշիչը չեն համեմատվել ձեռքով նշված նմուշների հետ, իսկ ուսումնասիրությունն ընդգրկում է վեց ենթառեդիթ, ոչ թե ողջ Reddit-ը։ Նրա գործնական խորհուրդը. եթե առաջարկը գալիս է անծանոթ հաշվից, ստուգեք՝ արդյոք նա երբևէ հիշատակել է մեկ այլ ապրանքանիշ։