Վիսկոնսինում Flock-ով 100 անգամից ավելի փնտրել են կանգը նկարահանած վետերանին

Վիսկոնսինում ներկայացված դաշնային հայցը պնդում է, որ շերիֆի տեղակալները Flock Safety-ի պետհամարանիշերի ճանաչման տեսախցիկներով 100-ից ավելի անգամ փնտրել են ռազմածովային ուժերի վետերանի մեքենան այն բանից հետո, երբ նա օրինականորեն նկարահանել էր ճանապարհային կանգը և բողոք ներկայացրել նրան կանգնեցրած տեղակալի դեմ։

Կանգը և ձերբակալությունը

2025 թ. մայիսի 4-ին Նապոլեոն Ջոնսը կանգնած էր Վիսկոնսինի Սասեքս քաղաքի մասնավոր ավտոկայանատեղիում, երբ տեսավ այլ շրջանի ոստիկանի կատարած ճանապարհային կանգը։ "Դա ինձ ուղղակի չհանգստացրեց", — ասել է Ջոնսը տեղական NBC-ի TMJ4 News-ին։ "Այնպես որ արեցի այն, ինչ օրինականորեն կարող էի՝ մոտեցա ու նկարահանեցի"։

Վոկեշա շրջանի շերիֆի գրասենյակի տեղակալ Բրենդոն Շեյհորնը կանգն ավարտելուց հետո Ջոնսը վերադարձավ մեքենա։ Մինչև կայանատեղիից դուրս գալը Շեյհորնը միացրեց լույսերը և երկրորդ անգամ կանգնեցրեց նրան՝ պատճառաբանելով, որ հետևի ապակու վրա փակցված ժամանակավոր համարանիշն անընթեռնելի է։ Ջոնսը հրաժարվեց ներկայացնել վարորդական իրավունքը՝ պնդելով, որ մասնավոր տարածքում կանգնեցումն անօրինական է. տեսանյութում երևում է, թե ինչպես տեղակալը բացում է դուռը և դուրս է քաշում նրան մեքենայից։ Նա ձերբակալվեց "դիմադրելու և խոչընդոտելու" համար, հինգ ժամ պահվեց կալանքի տակ և ազատ արձակվեց առանց որևէ արձանագրության կամ քրեական մեղադրանքի։ Reason-ի դիտարկած ներքին հետձերբակալական հուշագիրը ցույց է տալիս, որ ձերբակալությունից քիչ անց Շեյհորնի ղեկավարը նրան տեղեկացրել է, որ կանգնեցումն իրականում անօրինական էր, և որ նա իրավունք չուներ Ջոնսից ինքնությունը հաստատող փաստաթուղթ պահանջել։

Ավելի քան 100 որոնում սպիտակ BMW-ի համար

Հաջորդ օրը Ջոնսը քաղաքացիական բողոք ներկայացրեց և իրավաբան վարձեց։ Գործը նախապատրաստելիս նրա փաստաբան Նեյթ Քեյդը գտավ Flock Safety-ի մեկ լուսանկար իր հաճախորդի սպիտակ BMW-ից՝ 2025 թ. մայիսի 30-ի ամսաթվով, այսինքն՝ դեպքից 25 օր անց։ Հետագա քննությունը բացահայտեց ավելի քան 100 Flock-ի որոնում սպիտակ BMW-ի վերաբերյալ ձերբակալությանը հաջորդած շաբաթներին. դրանցից մի քանիսը կատարել է ինքը՝ Շեյհորնը։ Ցուցմունքներում Շեյհորնը և այլ սպաներ ասել են, որ որոնումները հրամայել է լեյտենանտը՝ Ջոնսի բողոքի առնչությամբ։ Այն կայանատեղիում, որտեղ տեղի է ունեցել ձերբակալությունը, Flock-ի տեսախցիկ չի եղել, և Ջոնսը ոչ մի իրավախախտման մեջ կասկածյալ չէր։

Ինչ է պնդում հայցը

2026 թ. հուլիսին Ջոնսը լրացրեց հայցը՝ ավելացնելով այն սպաներին, ովքեր փնտրել են նրա մեքենան առանց դաշնային "օրինական իրավապահ նպատակի", ինչպես պահանջում է շրջանի օգտագործողի պայմանագիրը։ Նա պնդում է, որ որոնումները վրեժ էին առաջին ուղղումով երաշխավորված նկարահանելու իրավունքի իրացման համար։ Գործն ընթանում է ավտոմատ համարանիշերի ընթերցիչների դեմ ոստիկանության կիրառման հանդեպ հասարակության կտրուկ դժգոհության ֆոնին. սպաներին չեն մեղադրում ավելի աղմկահարույց չարաշահումների մեջ, սակայն հայցը նշում է, որ եթե ոստիկանին օրինական նկարահանելը հանգեցնում է շաբաթներ տևող հսկողության, ապա այլ պաշտպանված գործունեություն նույնպես կարող է նույն վերաբերմունքին արժանանալ։