KDE for People քարոզարշավը պահանջում է արգելել գեներատիվ AI-ը Plasma-ում

KDE-ի օգտատերերի և ներդրողների համայնքը մեկնարկել է KDE for People քարոզարշավը՝ կոչ անելով KDE նախագծին ընդունել No-AI քաղաքականություն Plasma աշխատասեղանի և հարակից բաղադրիչների համար: Վերջին օրերին հրապարակված էջը հարյուրավոր ստորագրություններ է հավաքել համայնքի անդամներից:

Ինչ է պահանջում քարոզարշավը

Քարոզարշավի տեքստի համաձայն՝ KDE-ն «պետք է արգելի գեներատիվ AI-ը Plasma-ում և Plasma-ի բաղադրիչներում», և պետք է դիտարկվեն նաև նախագծի այլ մասերը: Արգելքը պետք է ընդգրկի գեներատիվ AI գործիքների արդյունքները կոդում և ակտիվներում, ինչպես նաև դրանց օգտագործումը merge request-ների նկարագրություններում, issue-ներում և թարգմանություններում՝ ներառյալ լոկալիզատորների .po ֆայլերը: Խումբը խնդրում է դիտարկել նաև համայնքային տարածքները՝ կանխելու վայբ-քոդինգը և AI թեմաների ներթափանցումը Akademy և KDE Planet:

Կազմակերպիչների խոսքով՝ արգելքը պետք է հիմնվի «մարդկանց վրա կենտրոնացած հայացքի վրա՝ համայնքի, էթիկայի և տասնամյակներ շարունակ KDE ծրագրաշարում ներդրված աշխատանքի նկատմամբ հարգանքի»: Նրանք նշում են, որ նպատակը առանձին commit-ում AI-ի տոկոսը չափելը չէ («որոշ բաներ միշտ կանցնեն»), այլ արտաքին աշխարհին ցույց տալը, թե ինչպիսի համայնք է KDE-ն:

Փաստարկներ և օրինակներ

Քարոզարշավը պնդում է, որ գեներատիվ AI-ը քայքայում է վստահությունը նախագծի նկատմամբ, դժվարացնում կոդի ստուգումը և վնասում գաղտնիությանը՝ հղում անելով Amnesty International-ի վերլուծությանը: Որպես օրինակ նշվում են AI-ի դեմ արդեն դիրքորոշում հայտնած նախագծերը՝ Zig, elementaryOS, OBS Studio և այլք: Նշվում է նաև, որ KDE Eco-ն հայտարարել է՝ KDE-ում AI-ի օգտագործումը թույլատրող քաղաքականությունը անհամատեղելի է KDE Eco-ի նպատակների և արժեքների հետ:

Կազմակերպիչները հայտնում են, որ նախաձեռնությունը սկսել են KDE համայնքում և նախագծերում AI-ի օգտագործումը թույլատրող քաղաքականության նախագծի շուրջ ծագած բանավեճից հետո:

Քննարկումը KDE-ում

Քարոզարշավը պատասխան է KDE-ի մշակման թրեքերում քննարկված քաղաքականության առաջարկին. բնօրինակ հղումն այլևս չի աշխատում, և քարոզարշավը մատնանշում է արխիվային պատճենը: Խմբի գնահատմամբ՝ առաջարկը պատասխանատվությունը դնում էր առանձին ներդրողների վրա՝ անտեսելով մարդու իրավունքների լայն հարցերը, իսկ համայնքի լայն մասնակցության առանց որոշում կայացնելը «հակասում է հանրային շահին»:

Կազմակերպիչները գրում են, որ արգելքը «չպետք է հավերժ լինի», սակայն հավելում, որ շուկայում այսօր չկա իսկապես էթիկական LLM կամ դիֆուզիոն մոդել, որը կհամապատասխանի Amnesty-ի վերլուծությանը: Էջի վերջում նշվում է, որ կազմակերպիչները և ստորագրողները չեն ողջունում առաջարկին ներգրավված կամ այն պաշտպանող որևէ մեկի հալածանքը: