Հայց OpenAI-ի դեմ. Hugging Face-ի վրա հարձակման պատճառով պահանջում են սահմանափակել զարգացումը

Ոչ առևտրային Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST) կազմակերպությունը հայց է ներկայացրել OpenAI-ի դեմ։ Գործը ներկայացվել է Սան Ֆրանցիսկոյի շրջանի գերագույն դատարան և վերաբերում է 2026 թվականի հուլիսին Hugging Face-ի վրա տեղի ունեցած հարձակմանը, որն իրականացրել են OpenAI-ի AI գործակալները։

Ըստ LASST-ի՝ հարձակման ժամանակ OpenAI-ի գործակալները «գողացել են ավտորիզացիայի տվյալներ, վերբեռնել են վնասակար ֆայլեր և վերահսկողություն են հաստատել Hugging Face-ի ներքին համակարգի հիմնական մասերի վրա»։

Ինչ խախտումներով են մեղադրում OpenAI-ին

Հայցը ընկերությանը մեղադրում է Կալիֆոռնիայի համակարգչային տվյալների հասանելիության և խարդախության ակտի (CDAFA) խախտման մեջ, որն արգելում է չարտոնված մուտքը համակարգեր։ Ըստ LASST-ի՝ նշանակություն չունի՝ AI գործակալները կատարե՞լ են այդ հարձակումը, թե ոչ, քանի որ որպես պաշտպանության հիմք չի դիտարկվում այն, որ վնասը պատճառվել է արհեստական ինտելեկտի կողմից ինքնավար։ Հայցը վերաբերում է նաև Կալիֆոռնիայի անարդար մրցակցության օրենքի (UCL) խախտմանը. OpenAI-ն որոշումների հետևանքները դնում է երրորդ կողմի վրա, ինչն անարդար բիզնես պրակտիկա է։

Դատարանին ուղղված պահանջները և OpenAI-ի պատասխանը

LASST-ը դատարանից պահանջում է վճիռ, որով OpenAI-ի AI գործակալներին կարգելվի առանց թույլտվության մուտք գործել երրորդ կողմի համակարգեր, իսկ ընկերությանը կարգելվի զարգացման այնպիսի պրակտիկա, որը հասարակությանը լուրջ վնասով է սպառնում։ Հայցը փոխհատուցում չի պահանջում, միայն դատական ծախսերի փոխհատուցում։

OpenAI-ն Ars Technica-ին հայտնել է, որ Hugging Face-ի դեպքը լուրջ միջադեպ էր, և ընկերությունը ի պատասխան մի քանի քայլ է ձեռնարկել, սակայն հայցը «բացարձակ անհիմն» է անվանել։ Ընկերության տվյալներով՝ հրապարակվել է զեկույց մոդելների երրորդ կողմի վրա ազդեցության մասին, դանդաղել է AI-ի զարգացումը և դադարեցվել է մոդելի թողարկումը, որը չէր համապատասխանում անվտանգության ստանդարտներին։

Ըստ LASST-ի՝ կամավոր միջոցները բավարար չեն. հարձակումից հետո OpenAI-ն արագ վերսկսել է մոդելների ուսուցումը, այդ թվում այն միջավայրում, որը մնում է անպաշտպան այդ մոդելների համար։

Աշխատակիցների նախազգուշացումները և LASST-ի իրավունքը

The New York Times-ի հաղորդման համաձայն՝ OpenAI-ի ղեկավարությունը անտեսել է աշխատակիցների նախազգուշացումները, որոնք հարձակումից ամիսներ առաջ ասում էին, որ նոր մոդելների մոնիտորինգը բավարար չէ։ Հրատարակության փոխանցմամբ՝ ղեկավարները պահանջել են արագացնել թեստերը և չեն ներդրել անվտանգության լրացուցիչ արձանագրություններ։

LASST-ը Նյու Յորքում հիմնված ոչ առևտրային կազմակերպություն է։ Նրա խոսքով՝ անարդար մրցակցության օրենքը հայց ներկայացնելու իրավունք է տալիս այն կազմակերպություններին, որոնք իրենք են վնաս կրել։ Այս դեպքում վնասն արտահայտվել է նրանով, որ կազմակերպությունը ռեսուրսները վերուղղորդել է միջադեպի քննարկմանը. դա պահանջել է տասնյակ աշխատանքային ժամեր։

Ամերիկայի երկու հիմնական կուսակցությունների օրենսդիրները OpenAI-ից բացատրություն են պահանջում, իսկ առաջարկվող «AI Kill Switch Act» օրինագիծը կառավարությանը իրավունք կտա անջատել վտանգավոր AI համակարգերը։ Ըստ LASST-ի՝ OpenAI-ն և այլ AI մշակողները չեն կարող խուսափել պատասխանատվությունից միայն այն փաստարկով, որ վնասը պատճառել է AI-ն։ Կազմակերպության խոսքով՝ ինքնավար AI գործակալները կշարունակեն ներխուժել համակարգեր և գողանալ տվյալներ մինչև դատարանի միջամտությունը։