ACLU-ն զգուշացնում է՝ ALPR-ներն ու AI-ն վարորդներին «կասկածելի» են նշում

ACLU-ն երկուշաբթի զգուշացրեց, որ ԱՄՆ-ում իրավապահ մարմինները ավելի հաճախ են օգտագործում ավտոմատ համարանիշային ընթերցիչներ և AI գործիքներ՝ կանգնեցնելու վարորդներին, ովքեր կոնկրետ հանցագործության մեջ կասկածյալ չեն։ Խումբը ասում է, որ այդ գործիքները այժմ օգտագործվում են ենթադրաբար "կասկածելի" ճանապարհորդության օրինաչափություններ նշելու համար, և բերում է Վիրջինիայի կնոջ դեպքը, որը կանգնեցվել է ճանապարհորդության ժամանակ։ ACLU-ն ասում է, որ նրա նման հանդիպումները կարող են ավելի հաճախ լինել։

Նոուլզի ճանապարհի կանգառը

Վիրջինիայի հյուսիսից 20-ականների կին Գրեյս Նոուլզը 2025 թվականի սեպտեմբերին ճանապարհորդեց Օրեգոնով, Տեխասով և Լուիզիանայով։ Ֆլորիդա գնալիս նրան կանգնեցրեց ոստիկանը, որը ասաց, որ նա չափազանց երկար է վարել ձախ գոտիով։ Ոստիկանը հարցրեց նրա ճանապարհորդության մասին և խնդրեց ապացույց, որ նա եղել է Նոր Օռլեանում։ Ավելի ուշ նա ներկայացավ որպես FBI-ի հատուկ գործակալ, որը մասնակցում էր մարդկանց և թմրամիջոցների առևտրի նախագծին, և ասաց, որ նրա համարանիշը նշվել է կասկածելի ճանապարհորդության օրինաչափությունների համար։

Երբ նա համոզեց ոստիկանին, որ պարզապես ճանապարհորդում է, նա առաջարկեց ցույց տալ իր մեքենայի համակարգչում նայածը։ Նոուլզը ACLU-ին պատմեց, որ դա հիմնականում ԱՄՆ-ի ջերմային քարտեզ էր՝ շրջանակներով այն վայրերում, որտեղ նա եղել է, և որ մեկի վրա սեղմելիս երևում էր նրա համարանիշի լուսանկարը։ Երբ նա հարցրեց, թե ինչպես են իշխանությունները հավաքել նրա համարանիշի պատկերները, ոստիկանը ասաց, որ տեսախցիկները ամենուր են, այդ թվում՝ մայրուղային նշանների վերևում։

Ավելի լայն մտահոգություններ և այլ դեպքեր

ACLU-ի ավագ քաղաքական վերլուծաբան Ջեյ Սթենլին գրել է, որ շատ մարդկանց համար այդ հանդիպումները շատ ավելի լարված, վախեցնող և վտանգավոր կլինեն, քան այն, ինչ ապրել է Նոուլզը։

Նոուլզի պատմությունը մտահոգություն առաջացնող միակ դեպքը չէ։ Մարտին The Markup-ը հաղորդեց, որ Կալիֆոռնիայի տատիկը հարցաքննվել է ԱՄՆ մաքսային և սահմանապահ ծառայության սպաների կողմից՝ այն մասին, թե որքան հաճախ է նա այցելում տեղական կազինոներ։ Մեկ այլ դեպքում տղամարդը նշվեց ճանապարհային կանգառի համար՝ Վիսկոնսինի և Միչիգանի միջև կրկնվող երթևեկությունից հետո, ինչը տեղական ոստիկանությունը նկարագրեց որպես "մարիխուանայի հայտնի աղբյուր նահանգ"։

Այս ամսվա սկզբին Տեխասի դաշնային ժյուրին կողմ արտահայտվեց տղամարդուն, որը դատի էր տվել այն բանի համար, ինչ նրա փաստաբանները նկարագրեցին որպես "անսահմանադրական ճանապարհային կանգառների սխեմա"՝ հնարավոր դարձած "AI-ով աշխատող" համարանիշային ընթերցիչներով։ Ըստ հայցի, նա կանգնեցվել էր այն բանից հետո, երբ նրա համարանիշը նշվել էր Հյուստոնից Կարիզո Սփրինգս երթևեկության, գիշերը մնալու և հաջորդ օրը տուն վերադառնալու համար։ WIRED-ը այս ամիս հաղորդեց, որ Flock-ը մշակել է AI-ով աշխատող քննչական գործիք, որը "կարող է նույնականացնել վարորդներին և հետևել տրանսպորտային միջոցներին միայն նրանց շարժման օրինաչափություններով"։

Աճող դիմադրություն

ALPR-ները արդեն բախվում են աճող դիմադրության։ Flock Safety և Axon ընկերությունները վերջին տարիներին հայտնի են դարձել՝ ALPR համակարգերը իրավապահ մարմիններին վաճառելով։ Համակարգերը սկանավորում են համարանիշները, երբ տրանսպորտային միջոցները անցնում են, հավաքում են տրանսպորտային միջոցի տեղեկությունը՝ նրանց նկատված ժամանակի և վայրի հետ, և ոստիկանությունը կարող է այդ տվյալները որոնել հետաքննությունների ընթացքում։

Գաղտնիության պաշտպանները զգուշացնում են, որ տեսախցիկները հավաքում են գտնվելու վայրի տվյալներ միլիոնավոր մարդկանց վրա, ովքեր հանցագործությունների մեջ կասկածյալ չեն, հաճախ առանց օրդերի, հիմնավոր պատճառի կամ հիմնավոր կասկածի։ Եղել են նաև հաղորդումներ, որ համակարգերը հանգեցրել են սխալների և իրավապահ մարմինների կողմից չարաշահման։ Օգոստոսի YouGov հարցումը ցույց տվեց, որ հարցվածների 46%-ը դեմ է այդ տեխնոլոգիայի օգտագործմանը իրենց համայնքներում, իսկ 38%-ը կողմ է։ Երկրի շուրջ իրավապահ մարմինները, այդ թվում՝ Լոս Անջելեսի ոստիկանության վարչությունը, կասեցրել կամ նույնիսկ դադարեցրել են իրենց Flock պայմանագրերը՝ աճող դիմադրության պատճառով։ Flock-ը անմիջապես չպատասխանեց մեկնաբանության խնդրանքին։

Ավելի վաղ լուսաբանում. Flock-ի գործադիր տնօրենը ասում է, որ Flock-ի դեմ դիմադրությունը իրական չէ, ցույց է տալիս արտահոսած աուդիոն · Դաշնային դատավորը վճռեց, որ Flock-ի որոնումը "անխտիր զանգվածային հսկողություն" և անսահմանադրական էր

Աղբյուրներ։ Gizmodo · Tom's Hardware · ACLU