უხანის სასამართლომ AI-ის წარმოების ხარჯები ზიანის გაანგარიშებაში ჩასვა

ჩინეთის ქალაქ უხანის სასამართლომ საავტორო უფლებების დარღვევის საქმეში პირველად ჩასვა ზიანის გაანგარიშებაში AI-ით კონტენტის შექმნის ხარჯები: ტოკენების მოხმარება და AI ინსტრუმენტების ლიცენზიის საფასური. საქმე AI-ით შექმნილ მოკლე დრამას ეხება, იუწყება National Law Review.

რა გადაწყვიტა სასამართლომ

გამოცემის ცნობით, კომპანიამ 2026 წლის დასაწყისში AI ინსტრუმენტებით ერთსაათიანი მოკლე დრამა შექმნა და WeChat-ის მსგავს პლატფორმებზე გამოაქვეყნა. ერთი დღის შემდეგ სხვა კომპანიამ ნამუშევარი გადაამრავლა, ახალი სათაური მისცა და საკუთარი რეკლამა ჩასვა.

სასამართლომ დრამა დაცულ აუდიოვიზუალურ ნამუშევრად მიიჩნია. მიზეზი ისაა, რომ კომპანიის თანამშრომლებმა ყოველ ეტაპზე საკუთარი შემოქმედებითი გადაწყვეტილებები მიიღეს: სცენარი დაწერეს, პრომპტები შეადგინეს, AI-ის შედეგებიდან საუკეთესოები შეარჩიეს და საბოლოო მონტაჟიც თავად გააკეთეს. სასამართლოს შეფასებით, AI მხოლოდ ინსტრუმენტი იყო.

ახალი და ძველი კრიტერიუმები

ტრადიციულ ფაქტორებთან ერთად, როგორიცაა ნამუშევრის ხანგრძლივობა, გავრცელების მასშტაბი და დარღვევის ხანგრძლივობა, სასამართლომ გაითვალისწინა ისიც, რა დაუჯდა კომპანიას მასალის გენერაცია. ტოკენების ხარჯი და გამოყენებული AI ინსტრუმენტების ლიცენზიები ზიანის ანალიზის ნაწილი გახდა. გამოცემის თანახმად, ეს პირველი ასეთი შემთხვევაა.

მოსარჩელეს 20 000 იუანი, დაახლოებით 2900 დოლარი, მიაკუთვნეს.

რატომ არის მნიშვნელოვანი

გადაწყვეტილება ჩინეთის არსებულ პრაქტიკას ეყრდნობა. 2023 წელს პეკინის სასამართლომ AI-ით შექმნილ სურათს საავტორო დაცვა უკვე მიანიჭა და მსგავსი სარჩელების გზა გახსნა. უხანის საქმე უფრო შორს მიდის: წარმოების ხარჯები კომპენსაციის ელემენტად აღიარა, რაც AI-ზე მომუშავე სტუდიებს საშუალებას აძლევს, აღრიცხონ ისეთი ხარჯები, რომლებსაც კლასიკური გაანგარიშება ვერ ითვალისწინებდა.

სასამართლომ ავტორებს ურჩია, შეინახონ პროცესის ჩანაწერები: სცენარები, პრომპტების ესკიზები და პროექტის ფაილები. სწორედ ასეთი დოკუმენტაცია განასხვავებს ნამუშევარს წმინდა მანქანური გენერაციისგან.