სენატის მოსმენაზე ALPR სისტემები გააკრიტიკეს — Flock-ისა და სხვა კომპანიების ხელმძღვანელები არ მივიდნენ

სენატის იურიდიული კომიტეტის ქვეკომიტეტის წევრებმა 23 სექტემბრის მოსმენაზე ავტომატური სანომრე ნიშნის წამკითხველები (ALPR) გააკრიტიკეს. სენატორების თქმით, ტექნოლოგია სასამართლოს განჩინების გარეშე ძებნას იძლევა, ცალკეულ ჯგუფებზე ზემოქმედებისთვის გამოდგება და კიბერდაცვა აკლია. მოწმეებმა კონგრესს ასეთი კანონის მიღებისკენ მოუწოდეს.

ორპარტიული კრიტიკა და წერილი იუსტიციის დეპარტამენტს

მისურის რესპუბლიკელმა სენატორმა ჯოშ ჰოულიმ აღნიშნა, რომ ALPR სისტემები პრაქტიკულად ყველა შტატში მოქმედებს — ასობით ათასი კამერა ყოველთვიურად მილიარდობით სურათს იღებს. მან იკითხა, სად მიდის ეს სურათები, ვინ იყენებს მათ და რა დაცვა აქვთ, და დასძინა, რომ მეთვალყურეობა კონსტიტუციასთან თავსებადი უნდა იყოს.

ალაბამის რესპუბლიკელმა სენატორმა კეტი ბრიტმა თქვა, რომ მან და ჯორჯიის დემოკრატმა სენატორმა რაფაელ უორნოკმა იუსტიციის დეპარტამენტს წერილი გაუგზავნეს, რათა უწყებამ შტატებსა და ადგილობრივ ორგანოებს ტექნოლოგიის ბოროტად გამოყენების პრევენციისთვის სახელმძღვანელო მისცეს.

დემოკრატებმაც იგივე შეშფოთება გაიზიარეს და საიმიგრაციო კონტროლის რისკიც დაამატეს. ACLU-ს უფროსი პოლიტიკური მრჩევლის ჩად მარლოუს თქმით, ICE-ს ეს ორი გზით შეუძლია: 287(g) შეთანხმებებით ან ერთი ოფიცრის არაფორმალური დახმარებით. კალიფორნიის დემოკრატმა სენატორმა ალექს პადილიამ იკითხა, როგორ დაიხურება ეს ხვრელი, და მარლოუმ უპასუხა: „აიკრძალოს, სერ“. მარლოუს თქმით, სისტემები შტატებს შორის სამედიცინო მიზნით მოგზაური ქალების თვალთვალისთვისაც გამოდგება; ჰოულიმ იარაღის მაღაზიებსა და ორსულობის ცენტრებზეც გამოთქვა შეშფოთება.

კომპანიების ხელმძღვანელები მოსმენაზე არ მივიდნენ

ჰოულის თქმით, Flock-ის, Axon-ის, Motorola-ს და Verkada-ს ხელმძღვანელები მოსმენაზე მიიწვიეს, მაგრამ უარი თქვეს. სენატორმა ისინი იმისთვის გააკრიტიკა, რომ ბოროტად გამოყენების კონტროლს მომხმარებელ უწყებებს აკისრებენ და აცხადებენ, თითქოს სახის ამოცნობას არ იყენებენ. მან ეჭვქვეშ დააყენა Flock-ის მტკიცებაც, რომ კომპანია არასდროს გატეხილა.

„თუ არაავტორიზებულ მონაცემებზე წვდომას ჰაკინგს დავარქმევთ, მაშინ დიახ, ისინი გატეხილია“, — უპასუხა ბენ ჯორდანმა, კიბერუსაფრთხოების ინჟინერმა, რომელმაც შარშან Flock-ის პრობლემებზე საჯაროდ ისაუბრა. მოსმენა The Washington Post-ის გამოძიებების შემდეგ ჩატარდა.

რა დაცვას სთავაზობენ ექსპერტები

ჯორდანის აზრით, საჭიროა ALPR მწარმოებლების დამოუკიდებელი უსაფრთხოების ტესტირება და ინსპექციები, ასევე მონაცემთა დაცვის ფედერალური კანონი, ევროკავშირის GDPR-ის მსგავსი. Institute for Justice-ის მრჩევლის ალასდერ უიტნის თქმით, კონგრესს შეუძლია ფედერალურ უწყებებს ისტორიული მდებარეობის მონაცემების ძებნამდე სასამართლოს განჩინების მიღება დააკისროს და ALPR-ის მონაცემების შენახვის ვადა მკაცრად შეზღუდოს.

Flock-მა ჰოულის წერილი გაუგზავნა ახალი შეზღუდვებით: სისტემას ჩამოსაშლელი მენიუ დაემატა ძებნის დასასაბუთებლად, სამართალდამცავს კი ძებნამდე საქმის ნომრის მითითება მოეთხოვება. ამის შესახებ The Wall Street Journal-ი ოთხშაბათს წერდა.