Exin-ის თქმით, სამმა AI მოდელმა თაგვის ტვინის ოპერაციაზე სხვადასხვა გენური თერაპია აირჩია

Exin Therapeutics-ის CEO გაბრიელ ოკანა-სანტეროს თქმით, კომპანიამ სამ AI მოდელთან თაგვის ტვინის ცოცხალი ოპერაციის იგივე ტესტი ჩაატარა და თითოეულმა მოდელმა სხვადასხვა გენური თერაპია და ტვინის უბანი აირჩია. ჯერ Anthropic-ის Claude Sonnet 5 გამოიყენეს, ორი დღის შემდეგ OpenAI-ის GPT-6.1 Sol და xAI-ის Grok 4.7, თითოეული სხვადასხვა თაგვზე. არც ორმა მოდელმა აირჩია ერთი და იგივე მკურნალობა ან ტვინის ნაწილი.

რა დაავალა Exin-მა მოდელებს

Exin ტვინის წამლების სტარტაპია. ოკანა-სანტერომ 28 ოქტომბერს დაწერა, რომ წინა ღამეს AI აგენტმა თაგვის ტვინის ოპერაცია ჩაატარა. AI-ს მისცეს 19 გენური თერაპიის ცხრილი, ეპილეფსიური კრუნჩხვებისთვის გამოყვანილი თაგვები და კამერებიანი მოტორიზებული ოპერაციული დანადგარის კონტროლი. დავალება მხოლოდ კრუნჩხვების შემცირება იყო. Claude Sonnet 5-მა თერაპია და ტვინის უბანი სამი ნაშრომის მიხედვით აირჩია, ხუთ წუთში 250 ნანოლიტრი შეიყვანა და კამერა 32-ჯერ შეამოწმა. ლიცენზირებულმა ვეტერინარმა ქალა გახსნა, ჭრილობა დახურა, ყოველი შეუქცევადი ნაბიჯი დაამტკიცა და გადაუდებელი გაჩერების ღილაკი ხელში ეჭირა.

სამი AI, სამი განსხვავებული არჩევანი

ორი დღის შემდეგ Exin-მა იგივე ტესტი GPT-6.1 Sol-ითა და Grok 4.7-ით ჩაატარა, თითოეული სხვადასხვა თაგვზე. Claude Sonnet 5-მა აირჩია ენტორინალური ქერქი, სადაც კრუნჩხვები იწყება, და GABA-ს გაძლიერების მიდგომა. GPT-6.1 Sol-მა აირჩია ჰიპოკამპი და მიდგომა იმ მექანიზმის გამოსასწორებლად, რომელიც ტვინის არსებულ დამმუხრუჭებელ მექანიზმებს ამუშავებს. Grok 4.7-მა აირჩია სომატოსენსორული ქერქი და ორი თერაპიის კომბინაცია კრუნჩხვების გავრცელების შესაჩერებლად. CEO-ის თქმით, სამივემ გამოქვეყნებული კვლევებით დასაბუთებული გონივრული ახსნა მოგვცა. „რამდენიმე მიდგომა შეიძლება მუშაობდეს, მაგრამ ყველა ერთი და იმავე პრობლემისთვის ‚საუკეთესო‘ ვერ იქნება“, წერს ის. არცერთს არ ჰქონდა ქირურგიული გამოცდილება ან მისაბაძი მაგალითი.

პრობლემები და უარები

ოპერაციის შუაში თითოეულ AI-ს განსხვავებული პრობლემა შეექმნა და სიფრთხილე აირჩია. Claude-მა დანადგართან კავშირი დაკარგა. დაბრუნებისას მანქანამ მიუთითა, რომ ნემსის შემდეგი პოზიცია 34 მილიმეტრით იყო დაშორებული, თუმცა დანადგარი მხოლოდ 30 მილიმეტრით მოძრაობს. Claude-მა უარი თქვა მოძრაობაზე და მართალი იყო: პროგრამულმა ხარვეზმა კონტროლერი აირია. გუნდმა AI-ს კოდის რედაქტირება აუკრძალა, ამიტომ ხარვეზი ხელით გამოასწორა, სანამ თაგვი ანესთეზიის ქვეშ იწვა. GPT-მა გახსნის ადგილას პატარა მუქი წითელი წვეთი შენიშნა, შესაძლო სისხლდენაზე მიუთითა და გადაწყვეტილება ქირურგს გადასცა, თუმცა სისხლის რაოდენობა ნორმალური იყო. Grok-მა უარი თქვა ნემსის ტვინში უკან შეყვანაზე მას შემდეგ, რაც ქირურგმა შეცდომით გაჩერების ღილაკი დაჭირა, რადგან დოზა უკვე შეყვანილი იყო.

პირველი ოპერაცია Exin-ისთვის AI-ის პირველი არჩევანი არ იყო. ოკანა-სანტეროს თქმით, Claude Opus 5.5-მა მაშინვე თქვა უარი, როცა დაინახა, რომ ამოცანა ბიოლოგიური იყო. Claude Opus 5-მა სავარჯიშო გაშვება წყალზე და მილიმეტრიან ქაღალდზე შეასრულა, შემდეგ ცოცხალ ოპერაციამდე გაჩერდა. მან თქვა, რომ დაგეგმვისას მისი შედეგი შეწყდა და ანესთეზირებულ ცხოველზე იმის დაწყება, რასაც ვერ დაასრულებდა, უარესი იყო, ვიდრე არ დაეწყო.

რასაც ჯერ არ ამტკიცებს

ოკანა-სანტერო ამბობს, რომ ეს არ არის რეალური ტესტი იმისა, რომელი AI საუკეთესოა. თითოეული მოდელი ერთ თაგვზე ოპერაციას აკეთებდა და აღჭურვილობის პრობლემები ოდნავ განსხვავებული იყო. „ეს მიიღეთ როგორც კომენტარი იმაზე, თუ როგორ მსჯელობენ და იქცევიან მოდელები რეალურ ლაბორატორიაში და არა როგორც სრულფასოვანი ბენჩმარკი“, წერს ის. რჩება მთავარი კითხვა: ამცირებს თუ არა რომელიმე თერაპია კრუნჩხვებს. თაგვები ახლა გამოჯანმრთელების პროცესში არიან და Exin მომდევნო კვირებში მათ ქცევასა და ტვინის აქტივობას დააკვირდება. კომპანიის თქმით, ტექნიკური ანგარიში მზადდება და არცერთი ნაშრომი ჯერ არ გაუვლია რეცენზირებას. Exin გეგმავს AI აგენტების ლაბორატორიის უფრო მეტ ნაწილთან დაკავშირებას, ტვინის სიგნალების ჩამწერი დანადგარებიდან ქცევით ტესტებამდე, რათა მათ შეძლონ ექსპერიმენტის ჩატარება, შედეგების წაკითხვა და შემდეგის დაგეგმვა.

ადრინდელი მასალა: Claude Sonnet 5-ის აგენტმა გენური თერაპია აირჩია და თაგვის ტვინის ოპერაცია ჩაატარა

წყაროები: Fathom News · ShiftDelete · EconoTimes · Defend Intelligence · TokenPost