დავიღალე ხელოვნურ ინტელექტთან საუბრით — ავტორის სამი რეალური ეპიზოდი

2026 წლის 22 მაისს Orchid Files-ის ბლოგზე გამოქვეყნებული ესე მარტივ არგუმენტს აყენებს: ავტორი დაიღალა ხელოვნურ ინტელექტთან საუბრით და კიდევ უფრო მეტად — იმ ადამიანებით, რომლებიც AI-ის პასუხებს საკუთარ პასუხებად გადმოსცემენ.

სამი ეპიზოდი

პირველი მავნე კოდს ეხებოდა. ავტორმა GitHub-ზე იპოვა რეპოზიტორიები, რომლებიც მავნე პროგრამას ავრცელებდნენ, და AI ხელსაწყოს ჰკითხა, რა ექნა, მაგრამ სასარგებლო პასუხი არ მიუღია. ამიტომ GitHub-ზე განხილვა გახსნა. ვიღაცამ უპასუხა და პასუხი ზუსტად ის ტექსტი იყო, რომელიც AI-მა გამოიმუშავა. მან ეს აღნიშნა და კომენტარი წაიშალა. შემდეგ კიდევ ერთმა ადამიანმა უპასუხა — ისევ იმავე AI პასუხით.

მეორე ეპიზოდი სამსახურში მოხდა. კომპანიაში დეველოპერად მუშაობისას მან ბიზნესის მფლობელს ბიზნეს ამოცანის შესახებ ჰკითხა. მან ChatGPT-ის პასუხის ეკრანის სურათი გამოუგზავნა. ავტორმა უპასუხა, რომ ეს მის კითხვას არ ეხება და იქ ყველაფერი არასწორია. ერთი წუთის შემდეგ მფლობელმა კიდევ ერთი ChatGPT-ის ეკრანის სურათი გამოგზავნა. AI-ის პასუხი მას არც წაუკითხავს — უბრალოდ ეკრანის სურათი გადაუღია და გადაუგზავნია.

მესამე ეპიზოდი Reddit-ზე ავტორის ერთ-ერთი პოსტის გარშემო წარმართული საუბარი იყო. მან უპასუხა, მეორე მხარემ კვლავ მისწერა, მან კვლავ უპასუხა — და რამდენიმე შეტყობინების შემდეგ მიხვდა, რომ AI აგენტთან საუბრობდა.

რას აჩვენებს ეს კანონზომიერება

საერთო აქ ხელსაწყოების უსარგებლობა არ არის. პრობლემა ის არის, რომ პასუხი უფრო ადრე მოდის, ვიდრე ვინმე კითხვას მიხვდება. GitHub-ის შემთხვევაში გენერირებულმა ტექსტმა უსაფრთხოების პრობლემის რეალური განხილვა განდევნა, სამსახურში ეკრანის სურათმა კითხვა ჩაანაცვლა, Reddit-ზე კი ადამიანი საერთოდ არ იყო. ყოველ ჯერზე გამოტოვებულია ის ადამიანური ნაბიჯი, რომელიც პასუხს აზრს აძლევს — მისი შეჯერება პრობლემასთან.

ავტორის დასკვნა

ის წერს, რომ ნამდვილ ადამიანებთან საუბარი სურს. მაგრამ მაშინაც კი, როცა ამას ახერხებს, მისი კითხვები AI-ს გადაეცემა და უკან AI-ის პასუხი ბრუნდება. ესე აქ მთავრდება — რჩევისა და გადაწყვეტის გარეშე, და სწორედ ეს არის მისი აზრის ნაწილი: იკარგება ნამდვილი საუბრის ხახუნი.